Re: [閒聊] 關於漫畫店

[evilmask (奕之華)]

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.135.160.102
: 推 blurry:    因為我不是「超強的經營者」。                         02/06 14:55
: → blurry:    我記得在我的第一篇文章，                             02/06 14:55
: → blurry:    有提到那是超強經營者可以參考用的方案。               02/06 14:55
: → blurry:    如果超強的經營者不存在，上述就淪為空談。             02/06 14:55
: → blurry:    剛剛回去翻了一下，我確定我是有這樣寫的。             02/06 14:56

看完b兄的推文我笑了，我笑我真的很笨，幹嘛這麼認真討論。

當我很努力去回應找出我所認為的問題時，我沒說別人的不通、矛盾，結果別人先來
說我不通、矛盾。等到我把所謂的不通、矛盾都解釋清楚了，並且去盡量完善個人的
論點後，也說明不通、矛盾也不是我一個人時，並且很明白說不要再弄些枝微末節來
大概也是沒什麼可討論了，就天外飛來一句，說看前兩篇就知道我的文章會害人。

可是我回去一看，明明就是有人熱血想要去頂，我的第一篇文章怎麼看都是想把人拉
住。結果是b兄後來出現的一篇反而有推波助瀾的嫌疑。結果b兄說要的是創業者把核
心搞明白，讓創業者成為一個超強經營者，所以不會害到人。很好，人家一頭熱，你
講的那些東西不會害到人，你真有把握呀。而我通篇分明就是站在不要隨意去開店或
頂店要謹慎，有能夠壓制對方的硬體規模，才有資格去開店，說起來還是嚇阻居多，
也能被你解釋成我害別人跳火坑。還要我負責，你扣得帽子真大。

當我說不想討論的時候，是不想討論沒有價值的東西，不想繞圈子時，結果我被污蔑
，被誤解，我只好再重新好好說明。結果就被說嘴砲，不成熟。

是誰說我嘴砲，說我會自傷，別人會對我重新評估，叫我格局放大？

真是一個大格局、胸襟開闊，又有遠見的人，東西討論就討論，可以這樣批評別人。
當我們在討論事情的時候，批評對方是合理的是嗎？我可好像沒有在討論的時候順便
罵人

好吧，我這個小格局，沒胸襟，不成熟，又會嘴砲的人，眼見沒有交集。好吧，那我
們來弄實務好了。500萬是你提的，OK呀，做就做呀，今天叫我拿500萬做其他事業我
可能還真的沒辦法，但漫畫店我既然有下工夫研究，那我就試試呀。

結果你說「試想」，就不是嘴砲。好，既然你都這樣講了，那就不是嘴砲好了。好吧
，好歹經典書展也是你提的，那我賭半個月的薪水嘛，反正沒交集就做嘛，做了就知
道結果了，由實踐來檢驗大家都沒話說了吧。

結果呢，你說「沒有超強經營者」。

現在我還能說什麼呢？講那麼多，結果不能經由實做來檢驗，你甚至連找超強經營者都還
沒開始找，就直接全部回絕了。這比快打旋風超大絕還厲害呀。

嗯，結果變成你講的統統都不能實行，嗯，好你這樣不是嘴砲。
那我願意接受五百萬的經營挑戰，也跟你打賭經營書展，想要實作，
我這樣卻是嘴砲了？

事情討論到最後沒有交集，繞圈子也就罷了。討論之外還會來扣帽子說害人跳火坑
，說別人格局要放大，還說別人嘴砲。

如果認為你做這些事情都是對的話，真的不用道歉。我格局雖然很小，但也不會講什
麼訴諸法院，我只是現在學到了跟這種大格局的人討論，不要太認真。

--
http://kbtalking.cool3c.com
鍵談坊是關於鍵盤、滑鼠、USB小物、生活上的小玩意以及
哈拉打屁的討論區( ￣ c￣)y▂ξ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.207.113
推 lizard95:這個討論串可以打住了嗎...要吵站內信吵好不好..
推 poqwer:看起來是很不錯的討論啊，看看真理會不會越辯越明....
推 blurry:  怎麼又來了啊，你能寫的東西就只有這麼一些嗎？
→ blurry:  這麼有空，何不把上面幾篇，包含推文裡面，
→ blurry:  對於「規模最大說」所提出的問題全部回答一遍？
→ evilmask:如果把焦點放在純討論我奉陪，但你討論外又會人身攻擊，
→ evilmask:你的經典展書我從頭至尾沒說你嘴砲，還花時間做假設說明
→ evilmask:你還是先改掉這種不良習慣吧。
推 copperfield:我也覺得前幾篇B大有點人身攻擊了耶