Re: 創業與經營

[keithking (K)]

其實我覺得愈討論下去會愈亂~~ (茶

6點修改：Doze已經回覆了，boss板確定在明天中午關板。
這串再討論下去也沒意義，就此打住吧。

※ 引述《siriue (改變一生的決定)》之銘言：
: 創業與經營，
: 基本上這兩者是分不開的。
: 事實上從我認識創業板以來，
: 版上也沒有禁止討論跟經營方面有關的議題。

  是沒有禁止啊，因為以前沒有Boss版可以分享經營主題，沒地方可去，
  因此沒有禁止也沒什麼好奇怪的。

: 就以茶神為例，
: 其實那是一篇很好的教材，
: 參與討論的大家也都教學相長。
: 想開茶飲店的版友可以了解經營茶店不易；
: 已經開了茶飲店的版友可以將錯誤引以為鑑。

  當然是這樣沒錯，但是不是有更好的情況呢？
  茶神的討論如果拿到Boss版去討論，更可以避免流於論理與猜想的討論，
  因為老闆們更能夠體會身為經營者的困擾、不便以及資源上的限制，
  從而提供更集中、更具實用性的建議。
  否則，這一類的經營問題，如果換來BxstBoxk等類型的回覆，
  其實也沒什麼幫助，要畫大餅大家都會畫。

  而創業版版友們的創業問題也能更集中成為創業相關問題的大合集，
  不然一進版，又有創業問題、又有經營問題，版面主題也十分不集中，
  回答起來、爬起文來也多了份干擾。
  讓不同目標、屬性的主題分成兩個版討論，具有更大的效益，也更方便。
  只想看經營問題的，可以去老闆版，
  這一點我們也從Boss版出現不少創業版未出現的版友分享文章中看出來。
  而想參與創業問題，可以至創業版。
  如果創業版版友想要知道具體的經營問題，亦可以至Boss版。

  這樣功能性不就很清楚且方便嗎？

  □ 經營問題 → 老闆版   □ 創業問題 → 創業版

  如此一來，各式資源能夠更有效集中，具有更大的效益。

: 茶神的老闆把問題放在創業板，
: 一樣可以得到共鳴，得到回應。
: 除非創業板的版規規定：
: 　『事業還沒有成立以前的議題才能在創業板討論』
: 否則創業板可以討論的議題範圍，
: 應該也包括了boss版可以討論的範圍。

  是可以討論呀，但優劣也參雜其中。

: 其實這可能是創業板的中文版名，
: 讓已經當老闆很久的第一時間覺得有疑問不知道該不該post在創業板。
: 搞不好boss版也不用成立，
: 或者乾脆兩者都廢版，
: 改創一個『創業與經營』版。
: 在這個版名之下，
: 不管你是準備創業還是已經創業，
: 應該都可以討論了。

  照這邏輯，開個商學版，什麼商業問題都參雜其中也可以。
  畢竟「創業」和「經營」也只是商學問題中的一部分而已。

: 強調的是實務經驗與理論的實戰應用，
: 也可以避免掉與Ptt比較偏向學術的管理版之類的討論平台之重疊性。
: 有人說：有些是企業第二代，不是創業家，但他是老闆
: 那『創業與經營』版應該也是可以提供平台，
: 讓少東們有空間可以討論交流。

  這樣太多功能了。創業版應該不打算往貴夫人果菜料理機的方向前進吧？

: 對準備要創業的朋友來說，
: 老闆前輩們可以提供很多寶貴的經驗，
: 如果可以先知道一些know-how，
: 創業前的準備會更完善。

  那與有Boss版亦不衝突呀，創業的朋友可以前往Boss版。

: 對已經當老闆的朋友們來說，
: 指導新手不僅可以教學相長，
: 也可以在提出看法的過程中，
: 得到其他有經驗的老闆指點。

  與老闆們分享亦可教學相長，也可以得到其他有經驗的老闆指點。
  仍不衝突。

: 就我來看，
: 兩者合在一起的好處，
: 其實是比拆開要好，
: 也具有1+1>2的綜效。

  我抱持懷疑的態度。

: 就方便性來說，
: 當過創業家，同時也是老闆的人，
: 就得分兩個版面去看文章，
: 分兩個版面去探討經營方面的議題，
: 可能比較不方便。

  不會呀… 這本來就是自由選擇，
  分開之後會有三種狀況：

  1．只看創業版 → 不會不方便
  2．只有老闆版 → 也不會不方便
  3．兩個版都看 → 既然你想兩個版都看，那也只能這麼做呀。

: 因為經營的議題其實很廣泛，
: 老闆會遇到的，創業家以後一定也會遇到，
: 刻意把議題拆開變成不同平台，
: 就是多一道門得開。

  多道門，我是看不出有什麼壞處。

: ---
: 當然，如果一定堅持得開boss版，
: 其實也沒甚麼關係啦。
: ptt的版的分類原則其實本來就不嚴謹，
: 只要有一群同好喜歡共同議題，就成一個版來聊聊也沒啥不好，
: 大家別為了這件事情爭執傷和氣。
: 只是說，如果哪天八卦版想把社會八卦、明星八卦、名人八卦、企業八卦，
: 各自獨立成不同的八卦版，
: 不知道是否會有比較好的群聚討論效應？
: 如果一份報紙把社會新聞、影視娛樂、政治消息、財經訊息，
: 各自獨立成不同的報紙販售，
: 不知道是不是會比較有益處？

  工商時報和經濟日報的調性就是完全不同的，合在一起也不會比較有益處。

: 我沒有答案，
: 大家可以自己思考看看。
: 但我個人比較傾向將兩者集合在一起，
: 只要版的方向可以同時吸引老闆與創業家，
: 這樣討論的議題也豐富一點，
: 人氣也比較旺盛一些。
: 有很多人看，有很多人回應，
: 議題範圍也有聯繫，有互動、不缺水的平台。
: 一個網路上的討論版，
: 要的不正是如此？
: 以上　個人一點看法

  當然，如果站在「比較多人」，那麼S大的觀點我也認同，
  只是這樣會不會乾脆開「商學版」比較好一點，人更多，人氣勢必更旺盛？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.197.77
→ daimond:既然要回文討論,何必增加第一句話?不然你也來亂的喔 XD
→ keithking:是啊 xd 或許會有人認為我來亂的嘛 先說先贏
※ 編輯: keithking       來自: 118.167.197.77       (07/12 18:08)
※ 編輯: keithking       來自: 118.167.197.77       (07/12 18:20)