→ AMYHUANG:我想B大一定夠格連署 我的能力不足 只能靠你了 07/13 23:22
我沒興趣啊，當初老闆板從開板到關板，我完全沒興趣參與其中的討論，
因為我不是老闆。
現在看到老闆板關了覺得很可惜，提供點旁觀者的意見罷了。
再說，我覺得這也不是有無能力的問題，有充足的時間、充分的熱忱比較重要。
我現在忙著做其他的事情，無暇他顧。
推 keithking:就老闆身份來說...如果一直很積極發文章...那就有問題了 07/13 23:22
→ keithking:老闆身份的屬性沒有考慮進去… 內容是大有問題。 07/13 23:23
你是說，老闆很忙，所以沒時間上網討論是嗎？
如果是這樣，開了老闆板，不就還是無法讓比較有成功經驗的老闆上來分享嗎....
推 keithking:不過除了這部分(不夠積極)，其他的建議倒是很好 07/13 23:26
→ keithking:AMY大 拍拍~ 你已經很努力了，別管那些意識形態了。 07/13 23:27
推 lsp33:推三樓。通常老闆不會主動告知knowhow，但對於其他老闆的求 07/13 23:29
→ lsp33:救，會比較感興趣。因為同樣是老闆，對方會報恩。不像很多人 07/13 23:30
→ lsp33:很沒禮貌，以為經驗是別人有義務告知的，水球問一堆問題連一 07/13 23:31
→ lsp33:謝也沒有，還開隱身要我回站內信。不過全文瑕不掩瑜。推推 07/13 23:32
如果假設老闆們都不會主動分享knowhow的話，那老闆板就更不用開啦。
就算開了，大家還是藏私，設討論區的意義就不大了。
我是覺得可以試試看啦，最後發現大家都吝於分享，大不了再度關板就好了。
→ keithking:lsp33大說的我也遇過啊… 不過沒到隱身這麼誇張就是... 07/13 23:34
推 lsp33:原PO不也是少東?? 07/13 23:39
推 keithking:原po是少東??? 07/13 23:41
我是少東嗎？我是少東嗎？
太好了，我是少東，一輩子都不用工作了^^
※ 編輯: blurry 來自: 61.57.136.97 (07/14 00:39)
→ keithking:不是「無法」，而是文章量會比較少，是事實。 07/14 00:44
→ keithking:也不是「吝於」。有些Know-How藏私也很正常。 07/14 00:44
推 thismy:要看態度 07/14 00:46
→ thismy:有人第一個水球就問我「請問你怎麼開公司 請分享心得」 07/14 00:47
→ thismy:若心情好答了一下，再教到一個水球「請問你創業過嗎」 07/14 00:47
推 keithking:這樣問的人我會裝沒看到吧.........= = 有夠沒禮貌.... 07/14 00:47
→ thismy:遇到這樣的水球 誰會熱心回答當字典 你連我有沒創業都不知 07/14 00:48
下面那篇的推文又陷入了無限迴圈之中，我還是總結一下我這個旁觀者的意見：
1. boss可以開板試閱，就表示站方不認為有性質相近的問題。
批踢踢開板的分類向來時寬時鬆，有人氣很低的板可以通過試閱並存活至今。
也有人氣很高性質很獨特的板被關掉（例如十幾年的A-Piece事件）。
boss板應不應該開板，絕對和性質相近與否無關 －－ 除非站方腦袋燒壞。
2. 重點不在於一個板或兩個板，甚至十個板。
只要經營管理得當，創業板、老闆板、少東板全開了也都能上軌道。
反之，經營不善，就算只有一個板也是苦哈哈。
3. 所以我認為壓根就不是一個板兩個板的問題，是經營管理的問題。
經營管理就牽涉到人的問題，核心團隊非常重要。
譬如老闆板，在我看來應該要有三個板主。
一個負責板務管理與精華區的編輯，提供乾淨的板面供讀者閱讀。
一個負責學術文章的整理與引導討論，提供豐富的主題讓大家分享與學習。
一個負責產業界的聯繫，提供實務上的支援，例如採訪老闆，舉辦板聚等。
第一個人是內政部部長，第二個是教育部部長，第三個人是經濟部部長。
兩個板的經營團隊都很強大的話，絕對都可以把板務搞的嚇嚇叫。
因此真的不是板面有無的問題，是人的問題。
制度人為，不是說一個板就能國運昌隆，也不是十個板就能天下無敵。
4. 我到今天才知道，原來我是身價高達兩千萬越南盾的少東。
歡迎大家來和我做朋友，年輕女孩佳，熟女可^^
※ 編輯: blurry 來自: 61.57.136.97 (07/14 01:39)
→ AMYHUANG:第四點不符合版規喔!XDDD 可是 試閱只能有一個版主 07/14 01:42
推 ikz:與其說是人的問題 不如說多數人都是被人氣所左右 07/14 01:45
→ ikz:人氣聚集了 事情就會多很多可能 人氣散了大家一起互道珍重而已 07/14 01:45
推 keithking:所以你關注的還是在「人數」上，而不是真正的使用上。 07/14 01:53
推 lsp33:i大上兩段我很認同，不過我想很多人氣憤的原因是"道理" 07/14 01:55
→ kent:道理就是PTT成為某些小組長互相取暖同聲一氣的地方，無論事件 07/14 10:13
→ kent:本身是否合情合理，一旦起了民怨，小組長之間彼此奧援，互相 07/14 10:13
推 iPen:原來我也是身價高達兩千萬越南盾的少東.......... 07/14 10:14
→ kent:到平常不去的版面舌戰群雄，為自己人護航，與其說這些人選組 07/14 10:15
→ kent:長是為了服務版眾，不如說是為了滿足自己掌握生殺大權的權力 07/14 10:15
→ kent:慾望，以及站在不公平高點修理"下層"板友的某種快感罷了 07/14 10:16
推 keithking:杜亦瑾看到這狀況都要哭了。 07/14 10:21
→ kent:道理就是能得到這個位置多不容易，其享受的權力太迷人了，而 07/14 10:27
→ kent:能夠得到這個位置，都得靠那些小組長們互相提攜支持，所謂一 07/14 10:28
→ kent:方有難八方支援，看到其他的小組長遭到責難圍剿，我身為兄弟 07/14 10:28
→ kent:怎能不挺身而出？今天不出聲，日後我也被圍剿誰來幫我？ 07/14 10:29
→ kent:且今天誰得罪我，我若無法"處理他"，找同夥的其他組長朋友幫 07/14 10:37
→ kent:忙出氣，隨手拈來組規或"個人權限"，總有方法對付 07/14 10:38
→ kent:且我很懷疑站裡面某些管理職或權限呈現了私相授受，小圈子 07/14 10:53
→ kent:輪替，和親朋好友自己人站缺的拉幫結黨情況 07/14 10:54
推 ikz:別說組長挺組長 連去申訴他們都會偏袒版主咧 =.=凸 07/14 11:49
→ ikz:這種官官相護的風氣 真的有夠爛的! 07/14 11:50
→ keithking:kent大的沒人幫他斷 XD 07/14 11:53
→ AMYHUANG:真的 K大太氣囉 不要忘記有第5條版規 07/14 13:46
推 s0965157:不過雙K講的都是事實啊@@ 07/14 22:43
→ keithking:耶 我和kent大可以組成雙K黨，再來一個吧，組3K黨。XD 07/14 23:20
推 markkkkkkkk:我有八個k XD 07/15 04:38