[分享] 邱鴻祥老師的ASSTD計畫書撰寫班不錯

[daimond (唱到痛徹心扉才罷手)]

　　今天參加經濟部中小企業處與高應大合辦的ASSTD計畫書撰寫班，收穫很多。
　　邱鴻祥（外號老邱）以微軟+麥肯錫的超實務經驗，讓這堂課根本已經超越了
　　ASSTD的基本價值，最後已經在教很多實務面的策略管理應用法則。最爽的是自己
　　的策略思維居然與老邱教導的方法不謀而合。

　　參加過其他單位辦的SBIR計畫書撰寫班，能比較的出這個老師的經驗非常深厚，建議
　　對於服務創新申請補助有興趣的朋友，未來有機會可以參加。

　　今年ASSTD的第二梯截止日在八月中，邱老師曾是審查委員，教導了很多審查要注意
　　的事情。今年小弟公司尚未籌備完成是不會申請，著眼於明年的二月梯次。

　　補充一個老邱上課提到的個案：

　　當初星巴克評選台灣代理商時，與統一超競爭的尚有金車與旺旺，最後由統一超商
　　出線主因在於雙方各有需求。統一超希望找一個國外這種新的經營體系來作為學習
　　標竿，而星巴克則看重統一超的物流與展店能力，雙方一拍即合。

　　在美國，星巴克嘗試著用電內抽風裝置將咖啡香抽取到其他地方，進而將此流程申請
　　專利保護，並且成功拿到流程專利（運用空調帶動咖啡香）。

--


　　　　　　　　　　　　　"把會微笑的回憶送給妳..."

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.2.97
推 bigsmile:邱老師今年是我計畫的顧問  超級推哦!!!
推 VanDeLord:SBIR以技術為導向，似乎與 ASSTD不太一樣
推 fjd:二樓說法有些奇怪囉
推 VanDeLord:ASSTD 的對象以服務業為主；SBIR的對象較廣
→ VanDeLord:以製造業為主
推 VanDeLord:有人的咖啡店想要迴避星巴客專利嗎？可以找我討論
→ VanDeLord:補推一下，創新補助對新公司有益無害，鼓勵多多申請
推 lsp33:在台灣，可能會被不喜歡咖費味的人告空汙法
推 VanDeLord:應不致於，咖啡味道恐不符空氣污染物之定義。
→ daimond:SBIR著重現有技術的提升改良;ASSTD著重服務、行銷流程創新
→ daimond:CTTI著重於專利的產出
推 VanDeLord:CITD 是以傳產製造業為主
推 VanDeLord:ITDP 這一塊就有以專利申請為評估依據