看板 toberich 關於我們 聯絡資訊
: 推 thismy:我拒絕存活在幻想的世界裡,明知道那阿公是假的,所有對話 02/20 18:18 : → thismy:來自於資料庫 而非真正的阿公 我就高興不起來 無法當他阿公 02/20 18:19 : → thismy:當然,若av女優的話,我很樂意存活在幻想當中。 02/20 18:20 這個世界上有很多真真假假的東西, 提供的是體驗感受而已. http://www.youtube.com/watch?v=V6xR1iEkhBU
這是TED演講的某位講員,名叫Joseph Pine, 印象中他是哈佛大學管理學院教授. 其中他提到迪士尼是典型提供"假的真"的體驗樂園. 你明知道它是假的,米奇、米妮、高飛狗都不是真的, 但你依舊可以在裡面體驗到非常真實的感受, 彷彿你就置身在真正的卡通世界裡面. 如果以大家更熟悉的on-line game來說, 很多人玩下去投注金錢與感情之後, 你也會把自己的感受置身在裡面, 談虛擬戀愛,找網公網婆,辦婚禮... 哪怕那個虛擬網婆很可能是人妖, 還是有前仆後繼的人願意買虛寶給網路上心愛的女人. 那全部都是假的東西,但附屬了人的情感後, 你在感受上就會認為那是"假的真". 同樣的,多媒體互動裝置的概念也是一種體驗, 即使我知道那不是真的阿公講話,也不是真的林志玲當我的女朋友, 但它如果可以讓我得到接近真實的體驗, 就能滿足一定程度的渴望與想像. 更何況我談的是紀錄真實生物特徵的概念, 如果可以在生前紀錄阿公, 你聽到的阿公聲音就是他的聲音, 口頭禪就是阿公的口頭禪. 由系統自動發出電話打給你, 就是林志玲的聲音跟你說生日快樂,叫你起床, 還有她獨特的歌聲... 即使你知道這一切背後有電腦在操作, 但感受上還是會得到某種滿足跟體驗. 魔術不也是假的東西? 紙牌真的可以違反物理原則穿過玻璃? 但眼睛看到就會感受到震撼不是? 因此重點只在於如何提供更接近真實的體驗, 並不在於它本身是真還是假的問題. : 推 cl5oi9k:但如果是親人自己設定,為了死後還能繼續照顧你,我覺得很 02/20 19:15 : → cl5oi9k:好只是資本太高,如果以一張遺照價格約十幾萬,倒也ok 02/20 19:17 我一開始只是想說, 現代人生物技術上都會想儲存臍帶血, 為什麼不能把一生的智慧透過科技儲存下來, 並且跟後代子孫互動? 電影常常會演一種畫面:  一個富二代的小孩,敗光了家產,  瞬間突然坐在爸爸遺照下,抬頭仰望,  默默的說出:爸,如果是你,你會怎麼辦? 王永慶一生的智慧與閱歷都被寫在書上, 但那是死的東西,如果可以用來發展互動方式, 我認為我很樂意花錢下載王永慶到我的手機裡面跟他請益. 我相信技術上應當已經有能力作, 只是成本的問題而已. : → asoedarren:你可以ibm洽談華生的授權 02/20 19:19 華生真的太強大了, 不過 寶傑﹔有華,你怎麼看? 有華:其實美國軍方早就有比這個更高階的電腦,這件事情只有三個人知道    一個是美國,一個是我,另一個那我不能說... : 推 zate:我覺得互動電子遺照的感覺很棒,事前存下來還可以跟子孫互動 02/20 19:49 : → zate:對自己關心的人持續付出關心,很棒的點子。 02/20 19:50 其實是不是要做到很真實的互動, 考量到成本問題,倒也不一定是我們這裡的人可以負擔的. 舉小一點的例子﹔ 很多人的狗狗死了很傷心, 但如果可以把這個狗狗生前與主人之間的互動紀錄, 當你對著這個互動裝置喊出你和牠之間熟悉的術語, 互動裝置裡面的愛犬也會有反應. 這應該很安慰人心, 可以給你一個想像空間是, 牠在另一個空間陪伴你 重點就在於愛犬的動作而已, 反正牠不開口說話, 只對你說出的關鍵字或問候語有反應, 還可以做到只辨識你的聲音, 其他人就不會有反應. 或者會有一個感應裝置類似kinect的鏡頭, 如果有陌生人進入你家,臉部辨識之後知道是陌生人, 牠還會發出肺叫聲,提醒你有陌生人進入.. : 推 bzan:看到這篇文章我馬上就想到最近在美國猜謎節目擊敗人腦的華生 02/20 23:14 : → bzan:電腦,華生具備了某種程度的學習能力,和你提到的有些相像 02/20 23:15 : 推 MarcusWayne:用遺照來當DEMO實在太驚聳了 用現實的偶像會比較好 02/21 01:02 哈哈,我跟10個人說, 也是10 個人反應這太驚悚. 不過當初我有另一個思考是, 大家都沒上過天堂,或者對某些人來說叫做西方極樂世界, 如果可以在互動裝置裡讓親人感受到死去的親人過的很好, 在畫面上很快樂, 也許也是另一種安慰吧 或許裝置本身不需要與人互動, 就單純類似動態的遺照就好, 只是裡面的"人"會換衣服,會有不同場景.. 我相信如果只是要這樣,不要互動, 技術上也絕對沒問題,只是市場接受度的問題而已. : 推 thismy:如果真有這種AI ,那做遺照就太可惜了,給小孩子買虛擬朋友 02/21 01:21 : → thismy:陪玩反而更有市場。 02/21 01:22 是阿,你還可以用這種裝置陪小孩下棋, 讓"棋靈王"親自教小朋友下棋,是不是一種有趣的體驗? : 推 MarcusWayne:不過以目前技術來說 你的構想應該會卡在軟體這一方面 02/21 01:49 自從kinect出來之後,我就認為硬體本身與人的互動沒問題, 差別只在於軟體能做到什麼程度, 或者說有多少錢可以燒..^^ : 推 thismy:實際上 AI 學習能力一直是科學界的瓶頸,很難把它人性化 02/21 01:53 : 推 rshadow:這已經有做了啊,NDS的L+ 02/21 04:00 : 推 thismy:有麼? 不是吧..那還是資料庫出來的吧.... 02/21 05:08 其實這概念可大可小, 只是太小沒商機, 太大燒不起~~ 以上 繼續給各位討論~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.172.242
thismy:遊戲、AV女優等然是幻想的享受,但自己的死去親人誰能接受 02/21 12:12
thismy:若女友跟別人跑了 買個仿冒女友跟他談戀愛?絕對沒那感覺~~ 02/21 12:13
thismy:再逼真,你都知道不是她~~~要怎麼從中取得慰藉啊? 02/21 12:14
回t大,多年前電子雞蔚為風潮, 而電子雞本身就是一個全然假的東西, 與消費者的生活全然沒有交集,也沒有感情。 但當你買了之後,很多人就是會固定時間照顧牠, 給牠公司吃,陪牠玩,幫牠洗澡... 電子雞與消費者之間, 是從「無」到「有」的情感鏈結。 想想看,如果把電子雞換成與你的情感有所連結的東西, 也許是親人,也許是歌手偶像,也許是寵物,也許是你崇拜的歷史人物.. 那情感的鏈結只會更強,不會比電子雞弱。 逝去的親人也許你不能接受, 但或許有一些特定的人在精神上會有這個需要; 愛犬過世也許某些人很快就不痛, 單只看著照片都可以讓人想念, 何況你記錄了愛犬的姿態與回應你的方式。 這樣的裝置本身就不只是死的or假的東西, 而是一個與你的情感直接做上連結的橋樑。 很多人剛分手走不出來傷痛, 就算只是看著照片流眼淚, 那也是一種慰藉。 如果這個裝置背後的她有相同的聲音, 可以與妳有簡單的互動,交談, 對某些人而言就是一種安慰。 當然,這裡我們沒辦法去探討道德或精神層面的問題, 到底會使人更走不出去還是封閉自己, 我的著眼點只有需求而已。 只要這樣的東西可以讓人有黏滯性, 讓人離不開它--不管你是想跟誰講話,或者與誰互動, 那就是好的點子。 至於對象裡面是逝去的親人還是歌手偶像, 或者是自己的寵物還是歷史人物, 那都是可行的方向。 ※ 編輯: siriue 來自: 111.252.81.172 (02/21 12:52)
thismy:其實,直接分割出一個虛擬朋友 與 在既有情感的人身上仿冒 02/21 14:01
thismy:另一個他,是完全不同的感覺`~~~ 02/21 14:01
thismy:直接弄出一個虛擬正妹陪我,非常能接受。 02/21 14:02
thismy:造出一個跟前女友一樣的女生來慰藉..有人能真的解放感情嗎 02/21 14:03
thismy:也許我是特殊的吧 想問問別人想法 02/21 14:04
thismy:仿冒女友:「我愛你」 你聽了真的會覺得慰藉? 02/21 14:05
thismy:電子雞對我來說,就是「直接分割出一個虛擬朋友」自能接受 02/21 14:06
thismy:打電腦GAME 也是一樣,當中的主角與女生雖是虛假 也能接受 02/21 14:06
thismy:但若是仿冒現實中的某個人,而當作是他....這...... 02/21 14:07
siriue:所以對t大而言是對象問題搂? 02/21 15:42
thismy:嗯 因為我們很難接段另一個假的她來代替真的她...尤其是那 02/21 16:25
thismy:些回答「我吃飽了」「我想你」答案來自於資料庫 02/21 16:25
thismy:多出一個義母無妨,但找個臉長得像的人代替母親 則嫌怪異了 02/21 16:26
thismy:Ai用在機器人上的回酬會更高,若你能造出一台霹靂遊俠的車. 02/21 16:28
thismy:有人性化的答案...哇勒.....大搶購`~!! 02/21 16:29
siriue:搞不好現在的導航結合我這概念就可以變成"夥計" ^__^ 02/21 16:46
miaumiaumiau:這跟日本的虛擬女友有異曲同功之效 已經在run了 02/22 00:53
miaumiaumiau:而且宅男還曾經跟裡面角色結婚上過新聞 02/22 00:53