推 Attui:@ 有些東西很可能你看了就能抄襲。」 +max 05/01 00:19
推 wheats:太中肯了 也是我逛了原原PO網站的感想 05/01 19:16
※ 引述《klaw46 (蘇律師)》之銘言：
<恕刪>
說起知識交流的概念，大概wiki算是始祖，
後來則有百度跟知識＋，
不管模式如何轉變，
我對知識交流平台始終有一個中心思想：
『江湖一點訣，說破不值錢』
簡單說，過去到現在有許許多多的人都想著把知識or智慧，
透過數位平台的方式媒合彼此的需要，
並且從中獲利。
然而從上述那句千古不變的中心思想來看，
顯然有許多真正值錢的『腦好』，
是不可能被分享出來。
即使有，也肯定不是完全版。
----
我想起大約五年多前，
有個資訊業的朋友擔任公司的PM，
寫了一套模式申請SBIR，
後來也過了。
該計畫想成立一個網站，
網站名稱稱為『G gun G』，
原始的意思叫做『技能 換 技能』，
後來卻衍生出許多組合。
例如：以技能換取知識；以知識換取技能；
以虛擬幣換取物品；以物品換取虛擬幣；
以知識換取虛擬幣；以虛擬幣換取知識；
....etc...
上述這種換法，
就具有了數種以上的排列組合。
簡單說，就是一個龐大的交換平台，
幾乎無所不換。
而蘇律師您所建構的平台，
則可以說是『G gun G』的其中一種模式。
後來這網站雖然通過了政府的計畫案，
不過也是沒有真的實行。
---
回到主旨來說，
誠如我的中心思想，
我認為真正值錢的東西，
一定有行(行情價)，但不一定有市(成交)。
比方說，有人想開泡沫紅茶店，
想知道怎麼煮粉圓會比較Ｑ，
這時候他能得到的答案，
我相信多半只是網路上找來的心得文。
這種東西根本不用花到虛擬幣，
也許光是去wiki 或知識+就可以看到。
但如果想要看到五十嵐or清新福全的老闆出來講真正的know-how，
很可能你這輩子都等不到，更不用說花虛擬幣能買。
另外，
知識的買賣也可能產生這樣的爭議。
舉例來說，如果有人徵求幫忙寫論文，
如果單純只是網路上的交流，
我要如何保證or確認我付的錢，
是買到真的有品質有內容的論文？
如果我看了之後不滿意，
是否可以退錢？
更重要的是，如果多年後我成名了，
被人家檢舉我的論文有很大一部分是抄襲的，
那我是否可以跟當初幫我寫論文的人追索賠償？
同樣的概念，
我是否可以徵求人幫我寫歌？
幫我寫一篇專欄？
幫我撰寫程式？
最後，
如果買方看了作品之後不滿意，
是否也可以不付錢？
---
我想起曾經有個人回我說：
「知識的東西是這樣的，如果你看了之後不滿意，還是要給錢」
「因為不管你滿意不滿意，
人家就是已經做好了，
有些東西很可能你看了就能抄襲。」
只能說，如果是我花了錢，不管滿不滿意都要我付錢，
我寧可花錢聘一個人專門幫我把該做的事情做好，
也不需要冒風險去網路上徵求人家幫我做。
哪怕是類似委託資訊業作網站的交易模式，
簽約先付10%訂金，
第一階段完成付30%，第二階段付30%，
最後完成再付30%的模式，
同樣還是有上述的問題。
簡單說，知識買賣的平台無法提供保障，
讓雙方都能滿意。
這問題不在於平台，
而在於『知識買賣』的原罪上。
因為知識是無形的，
而無形的東西卻是非常難以定價，
也很難保障甚麼。
知識交流平台頂多只能做到，
把有興趣的雙方媒合，
然後彼此之間私下進行實體碰面然後談論合作。
---
買得到的know-how大概也不是甚麼值錢的know-how，
買不到的know-how我相信買方也不一定出得起價錢。
有行無市，有市無行，
構不成供需，也就構不成真正的市場。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.96.86