Re: [閒聊] 錢並不能帶給你什麼-論台灣漫畫的失敗

[AMYHUANG (原來如此)]

有一個版友參與了卡神漫畫團隊
但是怕用自己的ID波會有一些.....故請我代波

-----------以下為一字不漏的原文----------------------------------------------

本文禁止轉載於它版，只授權讓美麗大方的AMY獨家發表在創業版上。

台漫是一個創業者很好的借鏡，因為該公司犯了很多錯誤，我們創業者可能都會有一兩樣
，但很少像他這麼多錯誤集中在一起，所以可以作為我們的殷鑑。

一、資金：

沒有楊小姐號稱的一千五百萬那麼多啦，大概只有六百萬左右，但以一家新創公司來說，
這筆資金也不算少，至少我還蠻羨慕手上有這麼一筆資金的說。

不過資金的運用有很大的問題，犯了很多省小錢花大錢的錯誤。

a.薪資：如楊小姐所說，至少有25k，但25k只能說是一個起碼的標準，不算是可以吸引
        優秀「專業」人才投效的薪資。

  教訓：一個值得用50k請的人才，比兩個25k的新手有效益的多。

b.房租：房租支出大約佔了總支出的15％左右，又不是開店，以一間純粹拿來辦公的辦
        公室來說，比例太高了，雖然其空間和景觀都是上選，但一直有超過一半的空
        間算閒置，又不見楊小姐整合她名下其他的公司或單位一起租用。

  教訓：辦公室的空間越寬敞，就代表著你浪費的房租越多，當你是小公司時，有夠用
        的空間就足夠了。

c.控管：從最早的預定出刊日期到正式出刊，已經延後一年多了，這中間的每一次延期
        都代表著要花費更多的金錢。

  教訓：有時候東西一直做不出來大概就是真的做不出來，要有停損的概念。


二、人才：


整個編輯部的確不乏高學歷者，但相關專業者卻付之闕如，總編雖然有出過書，但他是
作家，其他人擅長的也多是文字而非圖像。

a.專業：你要出一本雜誌，卻整個公司沒一個真正參與過雜誌編輯的人，這就像要沒開
        過飛機的人去開飛機，上的去卻不見得有辦法下的來。

  教訓：不懂就要問，你拿的是自己的錢，沒面子總比沒裡子好。

b.定位：本來說要做青年取向的，但出刊的成品還是青少年取向，但又不能滿足青少年
        市場的胃口，雖說很尊重發行商的意見，但決策者是自己。

  教訓：計畫趕不上變化是常態，但妥協的時候別忘記初衷為何？


c.分工：編輯部變成製作部，而且被總編個人主觀強勢主導。

  教訓：這就是識人之明了。


三、行銷

  媒體：這就很慘了，沒有專業的行銷人員或公司籌劃，只有老闆自己的人脈和幾個同
        仁的構想及媒體的吹捧，最後還變成一場災難。

  教訓：一招半式闖江湖是行不通的。


  特色：大豆油墨和米紙


  教訓：所以書是要丟進紙類回收還是廚餘？


結論：本來要做品牌商的，卻變成代工廠，而且還是五十年代那種「家庭即工廠」的水
      準。


改善方案喔～有人想看我再寫吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.133.175
推 ImperialBank:想看改善方案
推 asleisureto: 想看改善方案+1  以及台灣漫畫有何方法能避免步上挑
→ asleisureto:戰者轉網路、龍少年轉雙月刊的後塵嗎?
推 zing150:想問如果再有600萬(再一次機會)，有沒有信心辦的起來?
推 Attui:NO
推 zing150:是A大嗎? 那台灣缺的是漫畫的人才(題材)，還是辦漫畫的人?
推 Attui:市場問題  台漫再好也只是另外一個挑戰者跟龍少年..
推 BIGP:我一直覺得政治諷刺題材是很好賣的 但是目前也只有韋宗成畫過
→ BIGP:出版社怕得罪大老所以不敢也是一大因素
推 lsp33:我只看運動漫畫...不過本篇倒是點出主事者個性會影響結果
推 mgtsai:出版商的配合應該算是次要的因素，韋宗成就是個活例子
→ mgtsai:他自己搞定出版與通路，表示這並不是如一般人想像高不可攀
→ mgtsai:不過長久以來卡神的行事作風，會有這樣的結果有點不意外
→ mgtsai:連韋宗成這樣的好手都待不下，看來卡神沒有搞定人和問題
推 y7t6r5e4:分析再多也..簡單來說就是難看 就像餐飲業東西不好吃
→ y7t6r5e4:再怎麼會經營會管理會宣傳都沒用......
推 lsp33:推 犯了很多省小錢花大錢的錯誤
→ lsp33:其實他在信用卡一戰成名，不過其實背後有很高的風險
→ lsp33:不過就他個人生涯來看，這些失敗都不算失敗吧??他從一個普通
→ lsp33:大學生，變成全國知名人物，所以應該也算成功!?
推 onewalker:推一個!
推 ripeSelf:不用寫改善方案啦，台灣沒有漫畫人材，再怎麼做也沒有用
推 Jasy:臺灣應該有漫畫人才  只是沒好待遇也沒有新一代漫畫家
推 soar927:台灣怎麼可能沒漫畫人才?只是沒好舞台發揮而以啊
推 lsp33:台灣是市場太小...
→ nochingyo:很多行業很多人都說市場小，但就是有人在這裡成功
→ nochingyo:不過漫畫界好像沒什麼人成功過(那怕一點點=>出版)
→ nochingyo:個人是不懂她的漫畫理想是怎麼樣子的
→ nochingyo:在自已不懂的產業用寫書人總編輯監制漫畫...
→ nochingyo:還有大家講的那些東東..結論是我真的不瞭解楊小姐想什麼
推 Attui:彎彎算是最成功的  不過不太像漫畫 ?
推 kutkin:彎彎是插畫  本身沒有故事
推 miaumiaumiau:早期的 young guns.
→ Carrey:早期的劉興欽如何?
→ Carrey:早期的敖又祥如何?
→ Carrey:早期的諸葛四郎的作者如何?
推 Attui:好像都消失了
推 lsp33:蔡志忠到中國活起來了
推 nogoodid:台灣的漫畫市場不小 只是在所謂的"網路便當"之下.......
推 bobju:若把漫畫定位為文化產業,起碼也要持續30年才看得到一點小成,
→ bobju:不能突如其來一場大拜拜式的祭典還是啥的活動就想改變什麼.
→ bobju:環境有了,市場成形了,自然吸引愈來愈多的人才進來.最前面一
→ bobju:波肯定是付出最多且是最辛苦的,創業板的人對此一定深有體會.
→ bobju:但誰要當這個文化產業的第一波呀?
→ bobju:當然偶爾會冒出幾顆超新星,但要撐起整體文化架構,是不可能靠
→ bobju:這幾顆星就有何改變的.
→ bobju:我記得大約20幾年前,那時候好像是中時報系引起一股很廣泛性
→ bobju:的文化創意活動,很多相當有意思的短篇小說,漫畫都是那時候出
→ bobju:現的,但不知何故,後來消褪了,過了幾年,繼之而起的就是現在的
→ bobju:消費性資訊浮濫的狗仔文化.
推 enthos:在"租夢網"看到這個連結(漫畫) http://tinyurl.com/3qtzwec
推 gioandow:+1+1+1
推 ms883090:想看+1
推 a2350:這個漫畫好有趣，有沒有連載？