› 看板 toberich 關於我們 聯絡資訊
作者hellolucky (做自己 好自在)
站內i-enterprise
標題Re: [討論] idea的價值
時間Fri Mar 2 17:34:39 2012
就拿我最近常吃的御飯糰來當例子好了 在便利商店賣飯糰，方便一般人充飢也許是一個很好的idea so what? 誰知道他到底是不是一個真的好的idea? 誰知道他是不是一個真的可行的idea? 必須實際運作才有辦法確認到底他是否真的好、是否真的可行 今天大家都認為這個idea不錯 很多人都想做 也都有執行力去做 但每個人都有自己的想法 自己的方式 有人把飯糰做成圓的 有人把飯糰做成方的 有人把飯糰做成三角形的...... 有人用蓬萊米、有人用壽司米、有人用關山米...... 有人定價50、有人定價40、有人定價30...... 有人飯和內餡的比例8:2、有人7:3...... 每個人都選擇不同的方法去實作、針對不一樣的食材做研究 接著也許要找適合的供應商、找適合的通路...... 上架後甚至還要做市場調查、分析銷售業績...... bla bla bla...... 最後經過市場的競爭與抄襲 最後御飯糰才脫穎而出(?) idea 你想的到、我想的到、大家都想的到 只是想到的人人數的多寡、實際下去做的人有多少、實作方式的選擇、 執行力的強弱、執行的速度、成本的控制、人脈的多寡、對於市場的敏銳度、 危機處理的能力、對於數字的敏感度......(多到講不完) 對於成功 idea只是一個非常小的因子 它只是一個旅程的開端 跟其他能力比較起來 好idea的產生 的確相對是不值錢 -- http://dappei.com http://www.facebook.com/dappei -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.87.187
→ hjoker:推~~舉例解釋的真好! 03/02 18:10
推 hjoker:當想到一個好idea的時候,這個世界上也一定有人有同樣的想法 03/02 18:23
→ XDboy:我覺得樓上這種說法其實很有瑕疵... 03/02 19:48
→ XDboy:idea變成實際的產品服務 確實是個浩大的工程 03/02 19:49
→ XDboy:也是必須要看執行能力的強大來決定是否能問世沒錯 03/02 19:50
→ XDboy:但是因此就覺得idea一定不只一個人想到過 我不認為 03/02 19:50
→ XDboy:用大家都在用的比喻來說好了 idea是前面的數字1~9 03/02 19:52
→ XDboy:執行力就是決定後面有幾個0 不能因為你已經累積了10個0 03/02 19:52
→ XDboy:就認為前面的數字 相對起來不重要 03/02 19:52
→ XDboy:重不重要是看"當下"的情況 你手裡只有10萬 這10萬就是很重要 03/02 19:53
→ XDboy:你不能因為10年後你身價百億 就說10年前的10萬 相對不重要 03/02 19:53
→ XDboy:任何事情 都有個起點 施力點 03/02 19:54
推 hjoker:XDboy有點鑽牛角尖了@@.. 你仔細看大家都是說idea不值錢.. 03/02 20:00
→ hjoker:而不是直接說idea不重要... 03/02 20:01
→ hjoker:另外如果有跟VC接觸的話，就一定知道絕大部分VC都不簽NDA 03/02 20:02
→ hjoker:因為不能簽!你覺得超級創新的想法,可能VC這個月聽到10次了 03/02 20:04
→ hjoker:或是VC已經有投資的團隊正在做了,怎麼可能簽~ 03/02 20:04
→ hjoker:千萬不要一開始就覺得拿了一個9..大多數都是拿了一個1 03/02 20:07
→ hjoker:成功的團隊就是會慢慢把1 pivot成9的 03/02 20:08
推 XDboy:恩 確實是我鑽牛角尖了 03/02 20:31
→ XDboy:因為遇到在身邊遇到有人往另一個方向鑽牛角尖而誤混為一談 03/02 20:32
→ hellolucky:如果你可以成功把幾個idea賣掉 那我想你可以拿來證明 03/02 23:37
→ hellolucky:idea值錢 03/02 23:37
推 EthanWake:點子值錢 執行花錢 但常常有人把前後兩種錢混淆 03/02 23:39
→ hellolucky:我覺得你急於想否定idea不值錢這句話 03/02 23:39
→ hellolucky:正常VC不太投只有idea的團隊 除了一種例外 03/02 23:43
→ hellolucky:就是你的團隊成員有成功創業的經驗或團隊非常強悍 03/02 23:44
→ hellolucky:但他們投的原因絕對不是因為idea 是因為人 03/02 23:45
→ EthanWake:用VC投不投作為評價點子值不值錢有點怪怪的... 03/02 23:48
→ EthanWake:VC投了不代表那產品有賺錢吧? :/ 03/02 23:49
→ hellolucky:VC投了不代表那產品有賺錢吧? <=== 我沒說這個結論阿@@ 03/02 23:51
→ hellolucky:anyway, 我要表達的是 最後一句講的是"相對不值錢" 03/02 23:52
→ hellolucky:而不是Idea完全不值錢 03/02 23:53
→ EthanWake:因為你一直在說值不值錢 我不確定所以問問 03/02 23:54
→ EthanWake:嗯 我還是覺得你把值錢和花錢的概念混淆了 03/02 23:54
→ hellolucky:其實我找不到我哪裡提到花錢的部分@@ 03/02 23:57
→ hellolucky:也許是我表達不夠清楚 希望E大可以把我的盲點點出來XD 03/02 23:59
→ EthanWake:你確實沒題阿 所以我才說你混淆了阿 -w- 03/02 23:59
→ hellolucky:哈 所以我想知道E大從哪得知我混淆了 03/03 00:01
→ hellolucky:是否可以明確的點出來 也許我才有辦法了解是否有誤會 03/03 00:01
→ EthanWake:因為做為一個產品的角度 執行沒有值不值錢的問題 03/03 00:03
→ EthanWake:把執行和點子比以此說後者"相對不值錢"是混淆了概念 03/03 00:04
→ hellolucky:那我問一個問題 "人才"值不值錢? 03/03 00:06
→ EthanWake:點子才有值不值錢的問題 執行是要花多少錢的問題 03/03 00:06
→ EthanWake:人才要花錢 但人才可能會覺得自己很值錢 03/03 00:08
→ EthanWake:但從最終面對消費者的產品來看 在人才上花的錢不是價值 03/03 00:09
→ EthanWake:消費著有可能覺得一個完美執行出來的產品一點價值也沒有 03/03 00:10
→ hellolucky:那人才從哪兒來? 03/03 00:10
→ EthanWake:那這個時候該說這個花很多錢在優秀人力上的產品值錢嗎? 03/03 00:11
→ EthanWake:上104吧 03/03 00:11
→ EthanWake:我是這麼覺得拉 執行和創意的價值單位不同 03/03 00:16
推 LaPass:你們可以用回文的嗎? 我推文看的好混亂 orz 03/03 00:17
推 EthanWake:不要勒～ :D 03/03 00:20
推 aaron0208:個人覺得一個好的產品是無數的idea結合出來的 03/03 13:04
→ aaron0208:只想到做甚麼的idea的確是不值錢 03/03 13:04
→ aaron0208:怎樣把產品做出來 不斷不斷的新創意和新構想才是價值 03/03 13:04
→ EthanWake:否定後又肯定 有點不太一致喔 03/04 13:26
推 ckc27:好的人才值不值錢？值！ 04/05 23:57
推 ckc27:因為擁有創造力(creative)是好的人才必備的能力 04/06 00:00
→ ckc27:而創造力是什麼？就是Ｉｄｅａ 04/06 00:01
→ ckc27:那Ｉｄｅａ值不值錢？ 04/06 00:02