Re: [問題] 開養老院的風險?

[lsp33 (LSP)]

※ 引述《XF321 (one more drink)》之銘言：
: 看到上面關於老人樂園的討論 想了解一下
: 如果是開養老院(老人護理之家) 會有什麼風險
: 台灣的老人比例越來越高 養老院的商機應該很大
: 請問如果開養老院會有什麼風險呢
我上篇文說過，我91年進保險業，保險業就有賣 老人長照，

當年該保險公司的US精英計劃，吸引了不少大學畢業、各行業的人才加入
我遇到一位房仲轉職的朋友

我一說我住哪裡，他馬上就知道我家附近有什麼，他說我家這邊是一級戰區，
各房仲最優良的人才才會被派在這邊

他說我家尾端有幾家養老院(容我在提醒一次，那是民國91年)
因為養老院的關係，所以我們那一條巷弄，房價會差隔壁幾條一點

我們這邊雖然被叫做天龍國的天龍區，不過對於各種設施大家接受度都還蠻高的
像安養院，也沒聽過鄰居抗議，還有一排社福系一定會研究的中低收入住宅

不過看新聞，不是每個地區的住戶都會願意給安養院進駐的
除了房價會跌之外，就是老人離死亡很近

你隔壁三天兩頭就有老人怎樣怎樣、救護車三不五時就偶一偶一的來急救
不是每個地區的民眾都可以接受的

至於子女把老人送到安養院不付錢、請的看護沒有執照被踢爆
看護虐待老人被家屬提告、家屬控訴安養中心急救、照顧不當...等等

其實google一下，新聞都很多

不要忘了，雜誌10年前就寫過的東西，不可能沒有人注意跟報導的
包含大學老人照護系，都是這幾年的產物

--
LSP33

弱肩，鈍足，貧打，拙守

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.225.238.196
→ lsp33:補充一下 我家屋齡37年 現在房價 仲介開到一坪105萬
→ gentlwind:房價這件事.完全就是殺價藉口.大部分安養中心自備救護車
→ gentlwind:平時拿來當交通車用.除非規模極小的.很少需要叫外頭的救
→ gentlwind:護車.有事就送到簽約的醫院去.然而.比例也不見得多高.
→ gentlwind:常常一家安養中心一年沒送過幾個人住院.
→ gentlwind:開安養中心還是有市場.只是要注意日後逐漸走向高資本
→ gentlwind:使用區分、工安、人員配置以後都會越來越嚴格.不符新規
→ gentlwind:定以後就得關門.因此.個人認為沒有幾千萬資本還是別做這
→ gentlwind:行.不然做不長久