推 gpmm:板主不是神，大家吵吵鬧鬧還無妨，但每次一亂板主就要擔一次 10/24 02:46
→ gpmm:責任，執行一次公權力，老實說還挺類的（以我個人的經驗…orz 10/24 02:47
→ gpmm:而且真的很難當鍵盤科男，事情複雜了，要抽絲剝繭去追，吃力 10/24 02:48
→ gpmm:又不討好…囧 10/24 02:48
→ gpmm:我覺得可以開放討論，但相對在這上面的板規可能要嚴厲 10/24 02:49
→ gpmm:和平爭論無妨，有怨懟酸人吵架，無論誰是誰非，統統清去精華 10/24 02:50
推 purplebfly:我覺得你要不要專心去賣PTT卡,把這裡讓給想管理的人來 10/24 08:07
→ purplebfly:做,不要什麼文章吵到你不分青紅皂白就砍文,你覺得呢? 10/24 08:08
我覺得你要不要專心去賣PTT卡,把這裡讓給想管理的人來
沒想到會聽到這麼難聽的話，
說實話 AMY 大我看過數一數二用心經營看板，甚至是大力推廣的板主，
要質疑板主管事前，怎麼不先質疑為什麼總會有些板眾爭執到失控，
爭執到偏離主題，爭執到極盡所能的諷刺，為反對而反對？
為什麼心平氣和的據理力爭這麼困難？
為什麼總會有各式各樣的人隱藏真實面孔，最終發生許多意想不到的事？
一個團體總是在爭執，然後抱怨團體的管理者不管事，這…？
如果板上大家在溝通時都能各退一步，少一點爭執，多一點溝通，
我想這個禁止討論的板規根本不會出現。
→ gentlwind:負面意見對於徵求合作者並非全然是壞事.如果有辦法充分 10/24 08:43
→ gentlwind:回應板面上的意見(不管是態度還是內容)我相信對於徵求者 10/24 08:44
→ gentlwind:未來去募資徵才都是一種助力.同樣的.眾人皆噓的文章砍去 10/24 08:46
→ gentlwind:菁華區.對原PO也是一種善意停損.因此我個人贊成開放回文 10/24 08:47
→ gentlwind:也贊成版主對於已經討論充分而有紛爭的文章砍去菁華區 10/24 08:49
推 kutkin:板主你不是神，就不用自己認定什麼是鍵盤評估 10/24 09:36
→ kutkin:什麼是專業評估。 10/24 09:36
→ kutkin:你要做的就只是開放這個平台，誰是鍵盤，誰是專業。 10/24 09:37
→ kutkin:板友自己會判斷不是嘛? 而你一概禁止反而阻斷了評估 10/24 09:38
推 kutkin:而且，我必須說爭執是看板必然會出現的東西。 10/24 09:40
→ kutkin:但像你這樣看到爭執就一概砍文收精華區實在是很不公平。 10/24 09:41
→ kutkin:當你說禁止合作文是影響板友權益的時候 又何嘗尊重 10/24 09:42
→ kutkin:其他板友回應的權益呢? 10/24 09:42
→ kutkin:如果你想聽建議，很簡單，合作文開放討論，如果有吵架的 10/24 09:43
→ kutkin:就是針對"該篇"做處置，而非禁止回文。 10/24 09:43
鄉民的面孔總是隱藏在那一堆符號代碼後，
我永遠也不敢說對於其他的人提出來的「說詞」能夠有充分的專業評估。
是不是照這個講法，板主就不用（也不能，因為對應能力）評估？
是不是照這個講法，板主只要靜靜看大家吵完收尾，或著吵上法院？
所謂尊重事一種集體性的要求，當板主尊重板友們發言的權利時，
板友能不能尊重彼此發言的權利？能不能尊重每個人不同的立場和言詞？
推 pttnowash:基本上 除了有明顯人身攻擊跟偏題外 吵架也不該禁止 10/24 09:55
→ pttnowash:頂多規勸~但吵架得言之有物且不人身攻擊跟偏題 10/24 09:56
是不是吵的言之有物？是不是人身攻擊？是不是偏題？這些怎麼定奪呢？
多少次從一般的言詞激辯，變成講私底下的事情，
問題是私底下的事情除了當事人，誰都不敢打包票，那誰可以仲裁呢？
→ ielife:只開放這個平台，又不管理，那就不需要版主的存在 10/24 10:13
→ ielife:版主的處理方式一定不可能所有人都滿意，但身為版主就必須 10/24 10:19
→ ielife:制定規則，與做出版主認為合適的處置，當然也可以表達不滿 10/24 10:21
→ ielife:況且某些事情不是用爭或用吵的就有結論，所以還是需要有人 10/24 10:23
→ ielife:來管理，而不是因此佔據版上大部份的資源來一直討論 10/24 10:24
→ ielife:所以同意開放，但版主可對有爭議的合作文做適當處置 10/24 10:31
我知道回這篇一定被一些人噓或剿，
無論如何，我表達了我想表達的。
說實話我也有點私心希望 AMY 卸下這個責任，
因為恐怕這已經不是一個值得付出，奉獻的環境了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.115.13
推 thismy:其實可以把違規的人以板規處置，其他人討論就繼續喔。 10/24 11:57
推 Canboo:現在是個多做多錯，不做被嫌佔缺，吃力不討好的時代 10/24 12:22
推 kutkin:PTT是眾人的 不是你AMY個人的，我們感激你 10/24 12:35
→ kutkin:不代表AMY想做什麼都是不能討論的。 10/24 12:35
推 pttnowash:你不要只針對別人意見提出質疑 也看不出你有啥高見? 10/24 12:38
→ pttnowash:最討厭這種只有破壞沒有建設性的意見 10/24 12:38
→ gpmm:我的建議在原文下的推文就有提了，開放，但是板規更嚴厲 10/24 12:50
→ gpmm:的確不是什麼高見，我是也想不出來沒錯 :Q 10/24 12:50
推 blurry: 你要他卸下責任就卸下責任啊，說這些話是用來幹麻？ 10/24 12:50
→ gpmm:只是我覺得不希望否定板主的用心 10/24 12:50
→ blurry: 唯恐天下不亂，對板上沒任何幫助。 10/24 12:51
→ gpmm:表達意見啊，不過說起來為什麼總是會對著我的回文說「AMY」 10/24 12:51
→ gpmm:明明我只是表達我的立場…囧 10/24 12:51
→ blurry: 那就對啦，你可以表達意見，別人也可以表達意見。 10/24 12:52
→ gpmm:如果 b 大您覺得我這樣提是「惟恐天下不亂」那也認了（攤手 10/24 12:52
→ gpmm:我表達意見，但沒有要人聽我的啊，裁決權還是在板主手上不是 10/24 12:52
→ blurry: 確實啊，我本來沒注意到推文，是因為你的文章我才看到 10/24 12:53
→ gpmm:我只如同大家，表達我支持板主的貢獻，也感嘆板主的辛勞 10/24 12:53
→ blurry: 有人叫Amy去賣PTT卡，感謝你讓我看到有趣的推文。 10/24 12:54
→ gpmm:不會…囧，b 大也常常讓我吸收到很多厲害的觀點 orz 10/24 12:59
推 AMYHUANG:話說 ptt卡不用我賣 一堆人買不到耶 10/24 13:40
推 gentlwind:就推 10/25 01:39