Re: [閒聊] 創業點子與募資

[siriue (VACO效率保養實踐家)]

※ 引述《asc7 (柒)》之銘言：
: 最近有些心得談不上分享
: 就當作是閒聊吧
: 我看過很多板友以投資者的角度回文
: 讓很多帶著創意和理想的人澆了一頭冷水
: 最常聽見的說法是
: 虧損的話創意團隊根本無法負擔
: 創意團隊的風險責任完全不符合比例
: 進而提出像是由創意團隊支付一定比例的賠償

其實這也是商業的現實面。

所以我經常勸一些有想法的個人或團隊，
不要只是拿著一個點子就想跟金主要錢，
就我個人的創業經驗來說，100%都會失敗。

最主要原因是，嘴泡人人都會，
真正的創意絕對不是無形的，
而是可以被實踐的。

差別只在於你可以實踐到什麼程度，
完成度越高，產品越成熟，當然越吸引人。

像我在觀察一些募資網站，
能夠募資的順利的，
通常都不是空點子，
而是已經有產品被實做出來，
只是缺資金改良或量產。

有些點子真的很棒，
但缺少了實際的作品或案例，
就只能吸引非常少數的人，
用非常少的金額來支持。

有錢人很多，
但怕錢收不回來的人更多。

: 這種說法似乎非常得到大家的認同(?
: 我覺得這種說法是非常扼殺創意與其團隊的
: 很像是打壓創意價值的話術
: 應該由雙方協商
: 直接對創意價值做精算分配股份
: 像買斷創意與團隊一樣
: 只是買斷的的金額算進公司股份
: 投資人自己覺得價格合理產業有前景再去投資
: 或者再找其它人一起投資分散風險
: 而不是以話術轉嫁更多風險到創意團隊身上

創意有價，我同意，
但如果你想爭取的是資金，
那最好把你的創意先實現到某個程度。

萊特兄弟只靠著腳踏車行的收入，
就把前無古人的飛機給發明了出來，
如果他們當時什麼都沒有，
任憑說破了嘴找到金主，
恐怕到今天飛機還做不出來。

同樣的，如果團隊真的覺得自己的創意實在太棒了，
我覺得這個團隊應該自己先想辦法生出第一筆錢，
把創意實踐到自己能力範圍可作的階段，
再來跟金主談募資的事，
相對務實，也讓金主比較敢投資你。

---

建議只有點子的團隊：

  別去想著自己可以不出錢，
  就拿別人的錢來燒這種事。

  雖然這種奇蹟不是沒有發生過，
  但我想不見得會發生在你身上。

  如果創業要賭在那機率極低的可能性上，
  還不如靠自己先努力完成部分的夢想。

  就算是天使，也要看到你夠努力，
  他的光環才會照在你身上。


以上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.76.242
推 asc7:推有實體或實際營利 讓創意更有價值
推 airrooco:S大，如果那個點子是以專利說明書的形式提出，尋求原型開
→ airrooco:發資金，您覺得有機會嗎?
看你找的對象懂不懂價值

如果賈伯斯當初把iphone的專利說明書拿給我看，
我大概也看不出什麼鳥，要我投資就難了。

但如果他是已經作出iphone原型機讓我試用，
我應該會把所有身家壓進去賭。

金主如果懂技術，
你拿專利給他看應該有價值，
但如果金主不懂技術，
那就是按照一般人對市場的判斷。

個人淺見～


推 JAY049:推
推 PlanktonEvil:只有點子就要拿到錢，那點子要參加創意競賽前三名
→ PlanktonEvil:而且你要很有料，技術面都能克服，使人家相信
※ 編輯: siriue          來自: 111.252.82.10        (01/01 16:24)
→ PlanktonEvil:就是有原型機，你也不見的會壓身家，因創業者執行力
→ PlanktonEvil:國外很多新創公司最後都是花超大一筆錢請執行長...
→ PlanktonEvil:如果本身已是執行長或專案經理，只有idea也有人投資
→ PlanktonEvil:如果當出社會，甚麼工作經驗都沒有，就是有成品，
→ PlanktonEvil:人家也不見的會想投資你。因為創業初期執行力很重要
→ siriue:如果是賈伯斯，我會壓身家 :)
→ PlanktonEvil:美國這種新創公司多到爆，問題是你也挑不出是下一個
→ PlanktonEvil:乾脆說，如果我知道下一期樂透頭獎號碼，我一定買...
→ PlanktonEvil:新創公司如果經營者之前沒有待過公司專案經理以上的
→ PlanktonEvil:這時候就是創意再好，也經常會死在執行力上