Re: [問題] 合夥解散問題

[siriue (VACO效率保養實踐家)]

: 推 IMBALLGOD:這牽涉到很多問題 我們不知道他們結構 技術股真的很模糊  01/05 20:10
: → IMBALLGOD:依你的角度說 你空有技術也沒法做          重點是沒開   01/05 20:12
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這樣說又不對了。

如果以我說的這種案例，
擁有技術者大可以用技術授權方式，
不一定要把技術移轉給公司，
或者作價成為股份。

商業運作肯定是有供給有需求才會形成一個經濟形態，
同理，我有技術，你有錢，
如果有技術的人想自己開公司但沒有錢，
當然就要看有沒有金主願意給他技術股他才肯開公司。

反過來說，有技術的人不一定要開公司，
金主要開，就得來拜託我。

以我剛才說的狀況當假設案例，
很可能找上我的金主，
就是現存的太陽能電廠老闆。

因為技術遲遲無法升級，
發電效率始終提高不到40%，
如今我能一舉拉到90%，
他要來求我把技術授權給他，
或者折算成股份，讓他用股份換技術進入公司。

通常都是這種狀況，
才會產生技術股的問題。

---

我只是想表達，
技術股其實不算普遍，
但法律允許他的存在，
就是應該有個合理的對價關係。

而不是說，有技術股的人好像什麼資源都沒有出，
就可以享有公司股份，我想這樣說並不公平。

有些技術的突破是很珍貴的，
技術擁有者可以自己募資開公司，
然後一舉幹掉你，
這也是為什麼微軟長大後，
一直不停購併擁有強大技術公司的主要原因。

而有些技術的研發也是曠日費時，
也是燒了很多錢才有的，
現在要把自己的心血拱手讓人不拿一毛錢，
折算股份都還算是風險高的，
因為萬一公司經營失敗，
他可是一毛錢都拿不到。

如果是這樣，還不如當初技術授權給其他公司去用就好，
不見得願意把這項技術移轉作為某公司資產。

: → IMBALLGOD:聽起來就是所有錢集合一起 籌備花錢 但就沒開始          01/05 20:14

看他們合約吧，
詳細狀況只有當事人才清楚了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.74.115
→ pepperminte:推這篇。情況比較像是其他四位股東一開始就花了75000
→ pepperminte:幫甲填充不足的股份了。
推 IMBALLGOD:你仔細看一下文章 我們各自立場 是出錢或出技術對吧
→ IMBALLGOD:你一直舉太陽能那專業技術 那假設他跟S大舉例一樣
→ IMBALLGOD:何來專利 技術之有 太陽能公司開了嗎?
推 pepperminte:羅生門了。在我看來比較像是公司開了，但店沒開成。