推 zorro0555:靠爸只是開始，不是結果 不過很多人想開始都很難就是了 02/27 05:18
推 rexlin1981:推這篇 02/27 10:05
推 dreamoff:中肯推 02/27 11:18
推 bobju:推 02/27 14:45
推 kuoyu:推 03/11 17:07
推 xs9527: 說入心坎 10/26 23:34
我是屬於贊同「靠爸」沒什麼不對的立場，
直白的說，創業需要資源，
若祖上有留下大筆財產給你當靠山，
這是人家先天的資源，
沒什麼好酸的。
但我想討論靠爸應該先分類，
因為靠爸跟斯斯一樣有兩種，
一種是「積極的靠爸」，
另一種是「消極的靠爸」。
前者就像連勝文、辜仲諒這種，
老爸或家族有財產讓你繼承，
讓你有資金去創業，
這都算在內。
對後者來說，
如果你的家庭能讓你無後顧之憂地去創業，
基本上這也算「消極的靠爸」了。
這年頭，如果你的爸媽能靠自己的退休金過活，
不需要你拿孝養金，
不需要讓你把錢花在他們的醫療或照顧上，
你也不用負擔家裡的開銷與債務等，
這對你而言就已經是創業的優勢。
---
拿家裡的錢創業被說是靠爸，
那真的只是為了酸而酸而已。
創業有風險，
並不是拿了老爸的錢就肯定能賺。
有爸能靠而不靠，
偏偏要去跟外人借錢，
要是創業失敗，
這筆錢大概也是爸爸幫你還，
這同樣也是靠爸，
只是兜了一圈拿爸爸的錢創業而已。
此外，靠爸也不只是拿錢，
有時候光是人脈就很值錢。
你說如果郭台銘的兒子要去跟銀行借錢，
銀行大概巴不得整個分行的錢都借給他。
靠爸沒什麼不對，
我雖然沒得靠，但也覺得這就是人家的優勢，
只是這優勢讓他贏在起跑點，
但創業比的不是短程的衝刺而已，
還要比氣長，比耐力。
創業的資源競賽雖然不公平，
但有一項是絕對公平的，
那就是你的經商智慧。
歷史上成功致富的商人，
有許多都是白手起家的。
反過來說，也常見到富二代是廢物，
把家裡的祖產敗光的所在多有。
換句話說，會不會做生意才是重點，
至於你的資源哪裡來，那並不重要。
你說靠爸不公平，那靠政治勢力算不算公平？
你說靠政治勢力不公平，那靠黑道勢力算不算公平？
創業也好，公司競爭也罷，
如果要求事事公平，你肯定活得很不快樂。
我反而覺得，能在劣勢中創造豐功偉業，
那是一種滿有成就感的事，
不需要刻意去羨慕別人有多少不公平的優勢。
大者恆大固然是一種現象，
靠爸的資源創業固然是一種優勢，
但每個出來混的人最後比的都是自己的本事，
這跟你有多少錢沒有必然關係。
如果你是庸才，
就算給你上億家產，龐大的人脈，
豐沛的政商關係，
你最後還是得面對抉擇，
而這些抉擇將決定你自己的成與敗。
甚至可以這樣說，
如果是靠著老爸給你的資源，
而你本身只是一個庸才，
你根本就沒辦法判斷旁人給你的建議是對是錯，
這時只能聽信親近的人給你建議，
這就很可能會成為敗光家產的遠因。
說穿了，創業家本身，或者老闆本身，
永遠都是企業成功的關鍵。
起始資源的大小，
只是決定了你的競爭優勢，
以及你的初始位置。
但創業是動態的，是競爭的，
你可以靠爸，別人也能靠爸，
你靠的可能是富爸爸，別人靠的可能是超級富爸爸。
你說辜家的金控事業會撐比較久，
還是富邦蔡家撐比較久？
這應該很難講。
也許最後兩者都消失了，
被中國二代靠著超級富爸爸買下，
也或許最後都在市場的洪流中淘汰了。
---
總而言之，靠爸只是開始，
不是結果。
有好的開始，我們祝福，
但創業的成功還需要許多要素，
只要你有本事，就能有機會建立自己的傳奇故事。
沒本事，縱然給你金山銀山當巴庫，
最後也是如同項羽兵敗烏江而已，
反倒不如一個流氓什麼都沒有，
就靠收攏人心打下江山。
創業的勝負絕對不在於靠不靠爸，
只在於你的本事而已。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.83.180