→ daimond:正職之所以為什麼是正職 就是有應注意的責任. 應注意而未 03/28 22:13
→ daimond:注意 當然要負責 只是情節輕重 看老闆要不要從輕發落而已 03/28 22:13
→ daimond:而且這種情況通常是老板施恩的好機會 呵呵呵... 03/28 22:14
不,在這個案例中,我不認為正職有責任,
很簡單,如果對公司來的工具我都得驗證一下各種可能性,那要花的成本太高了
比如說我拿到一台電腦,我當然預設 mis 灌的軟體都是合法可使用(大公司中)
而不是叫總務把每套的序號都拿來對一下看有沒有盜版
或者我拿到一台公務車當然是假設它有該有的保險以及定期保養
而不是大費周章問財務檢查要保書跟追保養廠看保養記錄
如果預設正職員工要對所有工具做正當性檢定,可以自己想看看那隱性成本多高
你今天這麼一罰正職,隻怕以後要花很多你看不到的人力成本在很多無謂的檢查上
※ 編輯: jamo 來自: 101.228.85.71 (03/28 22:29)
推 flysonics:我比較好奇的是 如果這位實習生跟正職都沒有辦吃到飽 03/28 22:22
→ flysonics:那這筆測試費是誰要出 找一個願意為公司辦吃到飽的出嗎 03/28 22:23
推 lsp33: d大 您的煙囪捲 會不提供砂糖 要員工自己去買嗎?? 03/28 22:23
→ flysonics:這筆經費不是應該在開發階段就會想到是需要的支出了? 03/28 22:23
→ lsp33: 這麼重要的東西不是公司提供 要員工自己去買 誰腦袋有洞.. 03/28 22:24
推 NaoGaTsu:推d大。 03/28 22:27
推 lsp33: 如果今天是d大有提供砂糖 正職員工還自己跑去買其他牌子 03/28 22:28
→ lsp33: 砂糖來加 造成味道不對 那是正職員工的問題 03/28 22:29
→ NaoGaTsu:其實這東西也不一定有爭議,sim卡即便員工提供,公司願意 03/28 22:29
→ NaoGaTsu:支付相對費用就好了,只要不是無償讓員工自己去變這東西 03/28 22:29
→ NaoGaTsu:,有提供相應的費用或報酬,就像跑外務開車,油實報實銷 03/28 22:30
→ flysonics:是啊 如果是N大這樣講的情況 那我也推d大的處理情況 03/28 22:30
→ NaoGaTsu:一樣,那也沒什麼大問題。 03/28 22:30
→ flysonics:可是就上篇文來看 我覺得不是這樣 03/28 22:30
→ NaoGaTsu:那就要看原po願不願意交待得更清楚了,旁人霧裡看花而已 03/28 22:31