推 lsp33:原前兩次都有借 不知道有沒有還?? 04/13 09:12
→ popopopopopo:東西借出去=送人~好吧這樣我知道了><,前兩次正經歷中 04/13 11:04
推 popopopopopo:謝謝miau大的經驗提供! 04/13 11:45
※ 引述《popopopopopo (popopopopopo)》之銘言：
: 想請問是否有人有類似的經驗？
: 我們的生活雜貨被合作的網路平台相中了兩次
: 一次說有報章媒體想要借商品去拍照
: 一次說是有出版社要出食譜，要直接和我們拿商品的照片
: 而且兩次，網路平台都是晚上才寄信通知，
: 很急迫的時間內要我們馬上寄出或馬上回覆
: 所以當我們寫信去問：「商品借出是否有相關的文件可以保障東西不會被弄壞？」
: （因為我們的東西都只有唯一一個。）
1. 信任→借
2. 不信任→不借
就這麼簡單
媒體需要借商品拍照，請媒體直接到你這裡拍，除非你離媒體的辦公室很遠。
如果平台不願意引薦，簡單來說，他們想維持自己的媒體關係，而不想pass給你。
商品借出曝光基本上在這麼趕的情況下，確定能夠露出，我們都會直接送過去，
如果怕壞掉？那當然本人要到現場督軍啊！什麼東西可以碰，什麼不行，都要現場說清楚。
簽一簽文件保證不會被弄壞，就真的不會被弄壞嗎？這想法太天真。
還是得有人到現場看，除非你就當這東西借出去等於送人了。
: 得到的答案是：要我們相信他們，借東西沒有文件保障，如果不想借，他們找別人借。
: 因為他們很急，沒時間處理。
: 好吧，我們當作是信任，寄出了商品。
: 然後今天晚上又接到這個網路平台要我們寄照片的要求
: 一樣是急著要我們交出某某某規格的照片，一樣強調是難得的機會，
: 要我們趕快在什麼時間內回覆
: 但這個網路平台的工作人員，卻完全沒提到任何照片版權等相關的事情。
: 請問一般媒體向商家借東西拍照、要相片，都是這樣子的嗎？
: 真的是我們要求太多了嗎？
: 還是我們必須自備相關文件要他們簽署，而不是要求他們提供？
: 感謝解惑！
當你提供照片的同時，如果媒體聰明的話，會寫「由你」提供的。
沒寫的話，等著吃著作權的官司比較快。
照片版權如果是屬於你們的，出書會比較有問題，其他媒體報導只要說明由誰提供的，
基本上就可以避開大部份的責任歸屬。
=======
實際上，媒體跟我們要東西真的就是這樣。以我自己的例子來說好了。
電視新聞台和報社，通常都是前一天甚至是一大早打電話來要拍東拍西的，
這時候因為我確定是電視台與報紙，所以能夠獲得不錯的曝光效果，
再怎樣拼命也要找出那些商品給媒體拍攝。就算沒有實品，也會問提供照片是否可行。
而節目露出也有可能是前一天快下班前打電話找你，然後趴拉趴拉說了一堆想要的物品，
這個沒辦法給對方保證，只能就現有的東西整理出清單給他們。
但如果是雜誌或出書的，基本上不可能這麼趕！他們不是即時新聞！
如果說是出書的跟你要得這麼急，要嘛就是製作流程出了大包，不然就是拐你的。
透過第三方來借用的物品，除非這第三方是我們信任、而且可以協助將商品完好帶回的，
才有可能借得出去。除非這物品本來就打算送給報導者的心態出借，不然多半人家要拍攝
一定會拆封和操作，想要完璧歸趙？自己出馬把關吧。
===
有這麼好的露出機會，而且是真實的，為什麼還想這麼多咧？
--
╱◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤╲
▏ ███ ▓█▓ 點線條平面空間 ███ ███ ███ ▉██ ▕
▏ ▇█▇ ███ 我在座標系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▕
▏ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ▕
╲◤ ◤◤ ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣╱
Can u feel me? 攝影‧吉他‧亂塗鴉 Welcome to http://IamCorn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.194.19
※ 編輯: miaumiaumiau 來自: 118.169.194.19 (04/13 04:12)