Re: [問題] 市場規模該怎麼評估？

[jamo (hi)]

※ 引述《origin10 ( )》之銘言：
: : 既然叫做「市場」，就得有買有賣，
: : 請問你：
: : 1.對公共議題有興趣和熱度，並願意參與討論的族群。
: : 2.想要即時掌握團體意識的族群
: : 這樣的人群有多少？
: : 願意付費的有多少？
: : 算一算就知道市場的餅有多大了～
: : 如果你不知道這些人有多少？或者估算出來的人很少，
: : 我會很懷疑這樣的平台是否有被建立的必要性～
: 恩，感謝大大的提點，
: 思考整理一下，大概寫出這樣的東西：
: 不知道大大們有沒有什麼建議
: (雖然我們都知道有時候商業計畫書，有時候就是唬爛？)
: 第一客群，
: 考慮台灣人民對公共議題的參與度，
: 針對一個像選舉的議題，
: 以2012的總統大選為參考標準的話，
: 台灣當年有18,086,455的選舉人數，
: 若以這樣的議題參與度為基準計算，
: 並假設大約5%的人願意使用網站的進階付費權限，
: 以每人每月50元消費額度計算，
: 每月就有四千五百萬的市場，
: 每年就有五億四千萬的市場。
這數字是不可能的
1:你直接把投票人數當成你網站的 base 就有問題了
不然你看看有多少人"上過" ptt 的政治版?
(是曾經上過不是持續發言,所以跟討論深度無關)
這部分包括上網的能力,以及你廣告的力度

2:每月50塊的消費是不可能的
你自己想看看如果上 ptt 每個月要花 50 塊你會上嗎?

提供討論平台幾乎是零成本,甚至是很多人賠本在幹的事情
我看不出來這邊僅僅提供了所謂"深度討論"這東西
有可以要人非掏錢不可的誘因

何況你作為一個討論型網站,討論內容幾乎就等於你的網站內容
要在這些人身上搾錢等於是殺雞取卵

: 而第二客群，
: 我們把可能對社會議題關注的團體定位在非營利組織，
: 而在台登記的非營利組織數為6,238，
: 若假設每個組織每個月關注1.5個議題的話，
: 這樣市場一個月就存在著9,357個合作機會，
: 且假設每個機會願意每月花費1萬元的費用，
: 在我們的網站上以合約的方式設置專頁帳號，
: 在專頁上他們得以連結他們的網站介紹，
: 並在議題中扮演立場的主持與把關作業，
: 包括審核對立方之資料、提供議題延伸建議......等特殊作為。
: 以及得到他們所關注議題的統計以及整理資料，
: 包括重要網友論述、民意變化走向資料......等。
: 每個月就有九千三百萬的市場，
: 每年就有十一億兩千萬的市場。
: 合計每年約有十六億六千萬的市場。
: 相關資料來源：
: 2012年中華民國總統選舉，維基百科：
: http://ppt.cc/SddE
: 非營利組織名錄，台灣公益資訊中心：
: http://ppt.cc/Xik-
: 有哪些產品與你競爭這個市場？
: 目前在國內看到比較類似的應用，
: 新頭殼：
: http://newtalk.tw/
: 但，貴網站好像還沒有專門在經營議題統計這塊，
: 而且部分機制相較我們的應用較為陽春，
: 所以我們認為我們還是有一定的差異性。
從這方面弄錢是比較正確的方向
但你要別人付錢的前提是"使用者基礎夠大"

你網站沒做到像 ptt 這種水準,誰要在你網站上付錢做廣告?
而從一個一無所有,要做到像 ptt 這樣討論內容的網站得燒多少錢
而且你對廣告費的估計也有點樂觀了
老實說我要廣告在各大 blog 設置就好了,除非你網站要幫我背書
否則宣傳政策效果不見得比較差還免費
到你網站一年付18萬搞不好你還中立的批評我支持的政策

591核心價值說穿了也就媒合租屋交易
但它花了多少廣告費,燒到能損益平衡我估計要上億了,才成功打進市場
何況你做的東西還是冷門並且無實際生活需求的政治議題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.237.178.88
推 origin10:大大您好，老實說我自己也不太喜歡政治議題，我們比較想
→ origin10:想做的可能會是像直接討論政策、修法或稅改之類的。
推 poeoe:那三個話題其實都跟政治有很緊密的關係阿..
推 origin10:恩~ 是沒錯拉。但是我想排除的是純政治議題，像是那種針
→ origin10:政治人物個人對錯的討論。(這或許有點重要)
→ origin10:但或許可以討論更多更健全更符合現行社會的法案與制度。
推 origin10:畢竟我們都說自己是法治國家了...
推 poeoe:那問題就在於喜歡討論政治人物的人應該遠多於嚴謹的政策辯論
推 origin10:嗯，所以我們認為這有很不錯的潛在市場!!!