推 VANNN:光是日本背景就有的吵了，您乾脆說我們想找別人作好了 02/12 10:52
範圍給的算寬了
推 VANNN:才7萬的設計費，要求如此多，若是台北的設計(公司)，寧願找 02/12 10:55
MENU七萬 這樣算便宜嗎?
台北的行情是?
→ VANNN:別的關鍵顧客吧 02/12 10:55
推 alohaha817:我有看錯字嗎？是7萬還是27萬? 02/12 12:04
MENU7萬 其他費用2x萬 先作MENU
推 red2010:7萬設計預計一周做好真是厲害，不過客戶出7萬要求的細節也 02/12 12:19
根本不可能 以前的經驗就是這樣的東西作出來 雙方只會吵架而已
光找資料 定義風格 來回討論就超過一個禮拜了
而且還要出草稿(這部分也是設計公司主動提)確認
→ red2010:太細了 02/12 12:19
※ 編輯: daimond 來自: 1.165.116.114 (02/12 12:22)
推 heri:雖然我本身很尊重這樣的知識財,但7萬設計一張MENU在板上設計 02/12 14:44
→ heri:人眼中看起來好像很廉價和不屑,倒是出乎意料,看來我還是低估 02/12 14:44
→ heri:板上大神們的水準啊... 02/12 14:45
→ VANNN:我覺得以d兄的要求,看來不是一張MENU 而是一整本菜單,其它費 02/12 14:48
推 INGNI:七萬換算成設計流程&工時，再加上利潤....我覺得還好 02/12 14:49
→ VANNN:用沒有提誰知總價是多少,我們僅能用7萬要由日本背景的設計師 02/12 14:49
→ VANNN:來設計一本MENU 加上修開次數與要求,以台北設計公司規模應會 02/12 14:50
→ INGNI:如果是給人打工的，當奧客就算了，自己有在做生意，留一點 02/12 14:50
→ INGNI:給人家賺，這種立場很好理解吧 雖然還是會想要降低成本 02/12 14:51
→ VANNN:拒絕,除非是工作室或外包形態,那便較有可能,但我依D兄的要求 02/12 14:51
→ VANNN:光是理念與最後的成品..中間就吵不完,何必一定要花那樣多的 02/12 14:52
→ VANNN:時間來處理呢,,, 02/12 14:52
→ VANNN:符合日本文化傳承,理念,英文溝通能力,手繪出感覺,與日本溝通 02/12 14:55
→ VANNN:融入餐廳特色,提高修改次數,這種設計師是有,但很貴,7萬真的 02/12 14:56
→ VANNN:有點偏少 02/12 14:56
→ gentlwind:我想D大的意思是「想一週就交件的品質」讓他無法接受 02/12 15:23
→ heri:樓上,沒錯XD 02/12 15:30
→ gentlwind:我請「美工出身」(意思是他不會自稱設計師)的業者幫我 02/12 15:31
→ gentlwind:做一些平面設計.我只給5分鐘的口頭說明.人家收2K也是要 02/12 15:33
→ gentlwind:好幾天才敢交件.畢竟慢工出細活. 或許那間公司估價公式 02/12 15:34
→ gentlwind:跑出來的結果就是這樣.但是業主怕7萬是丟到水裡一去不回 02/12 15:34
→ gentlwind:而不是怕7萬高. 做出不合適的東西就算收7K也是貴呀 02/12 15:36
→ daimond:1. 我沒有要她降成本 2.前面溝通清楚中間怎會吵不完? 02/12 16:57
→ daimond:我早說了 尊重他設計專業 所以不跟他喊價 這樣沒水準 02/12 16:58
→ daimond:但我方有我們的想法跟要求 設計公司可以拒絕接受沒關係 02/12 16:58
→ daimond:但若是要接了 兩邊就事先講好遊戲規則 簽約 然後付訂金 02/12 16:58
→ daimond:開始動工 一邊動工一邊溝通 不要你做你的結果無法結案 02/12 16:59
推 purplebfly:記得把這些細項寫在合約裡,我真的很想知道你會花多少錢 02/12 23:13
→ purplebfly:來保全你的面子..嗯..我是說作好你的DM 02/12 23:14
→ daimond:對方同意接了 我們自然會寫進合約再簽約 02/12 23:20
→ minghanwu:我覺得原PO 不能接受的 "一週"，就是 7W 的來源, 02/13 02:56
→ minghanwu:能兼顧日本文化、英文的需求，幾乎只剩有規模的設計業者 02/13 02:57
→ minghanwu:他們如果要花一週工時來做的工作，收 7W 差不多而已 02/13 02:58
→ minghanwu:如果要花到兩週來往返修改，價格就... 02/13 02:59
推 PeppermintC:哇..這篇好經典..不知道D大有沒有勇氣轉錄到design版 02/13 12:36
→ PeppermintC:去接受美工的檢驗呢 XD 應該能聽到被拒絕的真正原因 02/13 12:37
→ PeppermintC:PS: 不過可能不會像這裡的人這麼婉轉就是了 :P 02/13 12:38
→ gentlwind:我比較納悶的是.哪來的自信7天做出值七萬的東西？ 02/13 13:02
→ gentlwind:我是外行啦.但是我不相信平面設計是可以多工同時進行的 02/13 13:04
→ gentlwind:設計不是要投入靈魂嗎？這個靈魂還需要被市場銷售檢視 02/13 13:05
→ gentlwind:主要設計者溝通、發想好了.才投入素材做設計.不是嗎? 02/13 13:07
→ minghanwu:稍有規模的公司，兩個人來做一個案子，花7天的"工時" 02/13 20:27
→ minghanwu:收7萬差不多吧，要一個設計師同時能英日中三語溝通, 02/13 20:28
→ minghanwu:更難找吧 02/13 20:29
→ minghanwu:樓上可能只想到 soho 或工作室那種一人作業 02/13 20:29
推 minghanwu:我認為原PO 的疑慮沒錯，7個工作日確實無法完成這些要求 02/13 20:31
→ minghanwu:設計師那邊可能一開始低估了複雜度，價都報了， 02/13 20:32
→ minghanwu:原PO 把要求說清楚後，設計師索性不接了，因為他騎虎 02/13 20:33
→ minghanwu:難下，如果一口氣大幅調價，怕得罪客戶也怕被說得很難聽 02/13 20:33
→ minghanwu:很可能是一開始溝通的不夠清楚，原 PO 重新起個案子， 02/13 20:34
→ minghanwu:或跟你的設計師好好重新溝通，重來一次，當作沒報過價 02/13 20:35
→ daimond:對方主動表示公司有日本背景的設計師 所以我們才要求他在 02/14 02:47
→ daimond:會議中參與 而不是在報價的時候隨便唬弄一下客戶 02/14 02:47
→ daimond:而且英文不是現在基本大學生的畢業條件嗎? 作設計的而且又 02/14 02:48
→ daimond:是公司規模,又是常在自我進修的話,"基本"的英文表達能力 02/14 02:48
→ daimond:應該是可以的吧? 02/14 02:48
→ daimond:說真的 我覺得除了修改調成六次以外 期他要求還真的是不過 02/14 02:49
→ daimond:份 02/14 02:49
→ GK666:這封信可能只是壓垮駱駝的最後一根稻草 02/14 12:06
→ GK666:沒有先前的討論 其實單靠這封信的內容根本不能評斷什麼 02/14 12:07
→ gentlwind:和氣生財.談不成生意也可以好好溝通 02/14 12:42
→ daimond:這封信之前就是對方寄來的MENU報價與增加的VI元素報價 02/15 01:18
推 minghanwu:daimond 大，不是我要酸你 02/15 14:33
→ minghanwu:"英文不是現在基本大學生的畢業條件嗎?" 實在太搞笑了 02/15 14:34
推 minghanwu:如果你這樣認為，設計師工作上可以用英文溝通很平常 02/15 14:36
推 minghanwu:那你的案子變成這樣的結果，不意外，要求用外文直接溝通 02/15 14:38
→ minghanwu:的設計師，收費差很大 02/15 14:39
→ minghanwu:對方的日本設計師，說不定不是員工，是下包 02/15 14:40
→ daimond:所以是我期望太高了 02/16 04:57