→ anecdotes: 投wildfires一票。政腐應該全部砍掉這類補助預算！兩個10/28 16:20
→ anecdotes: 字：「浪費」公帑。德國、日本、瑞典、芬蘭公務員有像10/28 16:22
→ anecdotes: 台灣公務員這樣拿民脂民膏在「拼經濟、拼科技」的嗎？10/28 16:23
→ anecdotes: 這些國家的企業「創新」比台灣差嗎？令人嫌惡的公務員!10/28 16:24
→ anecdotes: 靠公帑為生的團體，就是「不行」才這樣混。有能力的，10/28 16:27
→ anecdotes: 股票早就在外國上市了，還在擔心「政府何時發佈下一項10/28 16:28
→ anecdotes: 補助案？」寅吃卯糧？10/28 16:30
google 德國創業補助
http://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000216799
德國新一波的科研創新策略 (包括 EEF 計畫及 EXIST 計畫) 等
這好像是針對科技業的
http://mr6.cc/?p=5497&sdf
然後，再看到另一篇文章，它提到德國政府對創業家提供了一個非常棒的補助叫做「Der
Gründungszuschuss」，翻譯成「創業補助」，他們說，
通過審核的創業家可以一個月得到25000美元的補助（台幣75萬），
而已婚的夫妻共同創業更可以得到3萬2千美元一個月的補助（合台幣96萬），
如果你的業務再繼續成長，每個月還可以給付400美元的「成長費用」。
有趣的是，德國政府預估這些創業案的「失敗率」，竟然「只有」20~30%，
這麼低的失敗率，所以敢對這些創業家投入這麼多錢。
我喜歡這樣的方式的最重要原因是，它是每個月、每個月的資助的，
它的意思本來就不是要大量花在什麼地方，而是一點一點的做起來
德文原文
http://www.dailykos.com/story/2010/12/04/923110/-Der-Gr-252-ndungszuschu-223#
看了一下德文原文的google翻譯，德國政府的想法好像是
與其讓失業人口什麼貢獻都沒有，不如補助他們創業，創造新的價值
(可能跟他們失業救助金也許很高也有關係?? 領失業救助 不如輔導創業??)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.121.83
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1414493800.A.8F9.html
※ 編輯: lsp33 (61.230.121.83), 10/28/2014 19:00:20
→ wildfires: 別忘了外國審核都嚴格很多 如果A大沒時間回 我kk連結 10/28 19:02
國外一定嚴格的 我個人是很認清台灣市場環境
你照國外一樣嚴格 第一 台灣可能很多大學生都不會畢業
第二 一定更多人說 得獎的那些是官商勾結 台灣會有80%的人 罵得獎的那20%
所以在台灣的做法，就是讓50%的人得獎，
然後祈禱得獎的那群人裡面的20% 能創造新的東西
然後國外的創業，目標市場是 歐陸 是美陸 是亞陸(日本可是把別國的歷史當自己的看)
台灣的教育從來就沒有好好教育學生 以亞洲的眼光來看
※ 編輯: lsp33 (61.230.121.83), 10/28/2014 19:11:03
→ wildfires: 為什麼是50%? 既然都審不出所以然 為何不100%? 10/28 19:10
→ lsp33: 那只是我個人舉例 實際%數 沒有確定 就是很多人有獎的意思 10/28 19:11
→ Shamu: 別忘了新加坡政府是灑多少錢在投資團隊 10/28 19:23
推 wildfires: 看仔細點 'GIC 是全球最大的基金管理公司之一' 10/28 19:25
推 Shamu: 對了，還有泱泱小國以色列 10/28 19:25
→ wildfires: 人家還是講要投資報酬率的 10/28 19:26
推 wildfires: 看不懂 就是要政府給free lunch? 10/28 19:34
推 wildfires: 現實上的事情 有時"嘴"是沒有用的 10/28 20:37
→ alphadog: 政府每個月補助那麼多錢 創業要失敗也很難吧 10/28 20:42
→ alphadog: 經過審核的 又可以控制避免一窩蜂同類型的公司競爭 10/28 20:44
推 wildfires: 那這種審核其實是輔導 台灣這種不是喔 10/28 20:48
推 Shamu: 連整理好的東西看不懂 還好意思說自己有什麼分析能力嗎 10/28 22:01
→ jhc0723: 好文... 10/29 13:27