Re: [問題] 資本額才三千的行號貸款問題

[jamo (hi)]

※ 引述《littlesung (桑原)》之銘言：
: 推 myfancy: 台灣的銀行很怪,寧可無擔保給外國人,也不願讓自己創業..   10/25 01:01
: → myfancy: 不願給年輕人機會貸款創業,弄一大堆有的沒的,不好申請     10/25 01:02
: → onSale: 台灣有銀行無擔保借國外創業的嗎?  樓上說來聽聽阿         10/25 03:01
: → yunazeki: 樓上的你可以查查頂新跟其他最近新聞 對面很多無擔保     10/25 03:45
: → onSale: 我說無擔保"創業"....有"爸媽擔保"的不算好嗎              10/25 04:27
: → onSale: 要是你爸媽是連戰，你也可以無擔保創業吧                  10/25 04:27
: 推 onSale: 我以為創業板比較知道現實..結果還不是怪來怪去，民族性嗎  10/25 04:31
: → onSale: 例如今天原PO營業額八十萬，多少人一個月一周就超過八十萬  10/25 04:34
: → onSale: 資本額三千在銀行眼中等於沒有，拿甚麼財力證明也不知道    10/25 04:35
: → onSale: 你有信心借嗎?                                           10/25 04:35
: 推 onSale: 乾脆說送的捐的，不講借，至少還能換到一點名聲            10/25 04:40
: 推 janisyu: 樓上，最近的新聞外國人可是無擔保品貸款上千億           10/25 08:11
: → janisyu: 就算公司再大，外國公司無擔保品借貸大金額隨便想也知道   10/25 08:13
: → janisyu: 風險高，確實有可能借的變送的                           10/25 08:13
: → welcome: 台灣人也可以無擔保,重點根本不是國籍                    10/25 11:12
: → welcome: 你靠山夠,公司規模大,有話題,銀行有利基都願意借          10/25 11:13
: → welcome: 你一個小卒子,名不見經傳的公司,沒有吸引人眼珠的產品     10/25 11:13
: → welcome: 憑什麼要銀行無擔保貸款?                                10/25 11:14
: 推 organsm: 其實徵提了3個保人，聯徵還是掛無擔保阿!!!               10/25 11:39
: → organsm: 不懂無擔保的人，不用看到新聞就高潮了...                10/25 11:40
: → organsm: 寫新聞的記者不懂，看的人隨之起舞，更糟!!               10/25 11:42
: 大家好，我是銀行的企業金融專員，對於推文中的幾點表達一下銀行的立場。
: 我想onSale大想要強調的是，銀行不會以無擔保的方式借「外國人」的「創業」貸款，
: 其他人不必過分專注於「無擔保」的放貸，因為有無擔保只是銀行的次要考量，
: 首要考量還是借款人本身的信用狀況、財務狀況、資金用途，以及還款能力。

: 因此，即使你靠山很強大，甚至你爸是連戰，
: 銀行不可能以無擔保的方式借你「創業」貸款，
: 而本國人都無法如此，遑論外國人。
你這兩段有點搭不起來
我爸如果是連戰,表示我借款人信用狀況好到打趴台灣 99.98763756% 的人
還不借我錢是哪門子考慮我的信用狀況?

你講的這些借款人本身的信用狀況、財務狀況、資金用途，以及還款能力
實務上只有對小老百姓有參考價值

連家,頂新這種實力派基本上直接進 VIP Room 談合作
誰在跟你看一條借款到底是多少錢,有沒有擔保
都馬是一包 package 包含額度,各種海內外信用狀,薪轉,保證等等一起談
所以新聞報甚麼帝寶貸款 99% 那是很好笑啦
錢就是那些,信用額度給你多少,看你要放在哪邊罷了

講簡單點,帝寶一戶五億,貸款 99% 等於貸給你 4.95 億
現在被新聞爆出來重點觀察,馬上把帝寶全部清償
換成你新燕土地本來從 70 億變成 74.95 億(假設)
所以重點是你自己本身實力有多強

這邊順便回答那堆推文
借款看的是整體實力,銀行不是笨蛋
人家這邊借了 99% 表示有其他隱藏實力沒用而已
一般老百姓走的正常估價以及評分機制是老百姓用的
大集團,政治世家不是這麼用的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.30.208
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1416545983.A.AD8.html
推 HermesC:
推 pttnowash: VIP ROOM? 不對 是銀行直接派高階主管到對方公司談
推 paio680: 資本社會就是如此......
→ TOCIBS: 用虛擬世界的情緒觀感衡量真實世界根本沒意義
推 TOCIBS: 與其怨人家有背景有本事借的到錢，把自己想成最大受害人
→ TOCIBS: 根本就只是哭哭取暖，銀行放不放款要衡量很多，最主要還是
→ TOCIBS: 錢拿不拿的回來，人家借的到是人家的本事，酸人家怎樣怎墳
推 TOCIBS: 樣，真的只是自我安慰，為自己的無能找理由而已
→ paio680: 樓上多的對，但也不對。地王封建中古世紀一直就是大者恆
→ paio680: 大，小老百姓除非天時地利人和或貴人，要不然怎麼登天？
→ paio680: 只能說看事情不同角度罷了，說【取暖】是非常無知。
推 NaoGaTsu: 推TOCIBS。事實上就不是什麼視角問題，而是取暖。
→ NaoGaTsu: 這個世界本質就是結果論的，人家就是有本事借到，人脈與
→ NaoGaTsu: 家世在銀行眼中看來就是「錢還得出來的實力」，再酸一千
→ NaoGaTsu: 遍也不會改變什麼。
推 TOCIBS: p大你說的不就是取暖？不就是找理由？我覺得p大可以想想
→ paio680: 所以我才表示是對也不對。大者恆大，管你三七二十一。
→ paio680: 歐洲權貴家族就是例子，管你有不有錢，權利跟利益掛勾
→ paio680: ，權利大，利益跟著大。
→ paio680: 沒有權利，哪來利益？【純】商人比得過政府高官權利？
→ paio680: 這就是資本，這就是社會，沒什麼取暖不取暖。
推 TOCIBS: 左扯封建右拉歐洲貴族？不好意思，鍵盤辯論太浪費時間了
→ paio680: 很抱歉，我就是小說看太多。但小說不就是根據真實世界加
→ paio680: 以天馬行空？雇主與老闆是也不同，同樣，上層與下層視野
→ paio680: 不同，角度不同罷了。這社會這地球就是這樣。
→ paio680: 如果這也說取暖那也說取暖，真的很【膚淺】，還不如不要
→ paio680: 出生趕緊自殺好了，不是嗎？
推 lin99: 因該是銀行主管直接登門拜訪吧
推 NaoGaTsu: 若人們明知「這就是資本，這就是社會」，還整天抱怨銀行
→ NaoGaTsu: 只會借錢給有錢有勢的人，這不是取暖是什麼？
→ NaoGaTsu: 要玩文字遊戲的話，以下開放玩分析哲學喔 :3 我奉陪。
推 Jasy: 本篇講的大概是事實  但板上大部分人的老爸也不是連戰阿
→ Jasy: 講這個似乎也沒什麼用阿
→ dsaco: 推TOCIBS,今日最中肯,只是取暖文
→ dsaco: 當你還不起錢,誰敢借你錢,你跟朋友借朋友還不一定敢借你
→ dsaco: 每天用消極的角度看社會,只會越來越消極
→ dsaco: 是你繞著社會轉,不是社會繞著你轉
→ dsaco: 還是你剛出社會!?