微積分原文書Howard Anton

[boyzone66 (打籃球ㄟ)]

我搞不懂為什麼學校要用這本耶

我自己有stewart覺得還不錯

(雖然有人說Salas跟T作者的更好 不過我書都買了 也不錯用啦)

翻了Anton的..發現口語的廢話用很多...(也可能我沒有仔細看)

定義 寫的讓我覺得不太爽....都用很多贅言敘述..

瞬間讓我覺得作者表達能力。。。。。。。＝　＝

請問這本好在哪裡？

還是因為這本比較簡單　比較好教嗎？

（我明年想再考一次轉學考　唉）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.124.133
推 enmasse:Anton不錯哦 我們台大有些系用. 假如你要
→ enmasse:考理工  salas不好  尤其後面重積分  向量
→ enmasse:分析  thomas和stewart都不賴  不過個人
→ enmasse:覺得理工的話 看Larson  後面的重積分 和
→ enmasse:向量分析寫的很多  很難  應用也多  而且
→ enmasse:Larson  後面習題暴多暴難
→ boyzone66:我有larson管院用的版本 誰要 200就好
→ boyzone66:因為管院跟理工用的版本真的差很多...
推 stillboy:為什麼salas不好?
推 enmasse:後面重積分  向量分析  講的太差
→ muxiv       : 覺得理工的話 看Lar https://moxox.com