看板 trans_math 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《zptdaniel ()》之銘言: : ※ 引述《Eliphalet (長洲賓客人數多)》之銘言: : : 推 ILzi:f(x)= 1/(x+1) , g(x)=x-1 125.233.9.20 10/02 16:32 : : → ian5j6:請問一下這個有沒有違反什麼定理?? 140.115.216.51 10/02 18:48 : : → ian5j6:謝謝 140.115.216.51 10/02 18:48 : : 這樣不行吧 , f。g 在 x = 0 根本沒有定義 ? : : 考慮 , : : f(x) = 0 , 當 x < 1 ; f(x) = 1 , 當 x ≧ 1 : : g(x) = x + 1 : : => f 和 g 在 x = 0 皆連續 : : f。g(0) = f(g(0)) = f(1) = 1 : : 但 lim f。g(x) = 0 ≠ f。g(0) : : x→0- : 我越看越覺得這一行很奇怪. : 你的g(x)=x+1 dom = R : 所以當你對g(x)取極限 (x趨近0) 實際上就是g(0)= 0+1 = 1 (g(x)為初等函數) : 今天考慮合成函數f(g(x)) as x→0 : 依照合成函數與連續性的關係來看 : 因為f(x)在x=1的時候是連續的,所以可以將=0直接帶入f(g(x)) 因為 f 在 x = 1 不連續啊 ! f(x) = 0 , x < 1 ; f(x) = 1 , x ≧ 1 有連續嗎 ? 我不覺得. g(x) = x + 1 , -∞ < x < ∞ 0 , x < 0 => f。g(x) = { 1 , x ≧ 0 : 會變成f(g(0)) = f(1) = 1 為什麼會變成0? ^^" : 有錯請指教! : : => f。g 在 x = 0 不連續 : : 有錯請指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.100.193
zptdaniel:對吼@@~是我弄錯了! 抱歉抱歉 123.194.97.168 10/05 17:57
zptdaniel:我耍笨了 哈哈! 123.194.97.168 10/05 17:58