Re: [急徵]排球同志

[ccdot (小不點)]

以下文章口氣不佳，請考慮後再進入
(非對本版版友，請版友不用擔心)
(是對回文..回文放在最底)











我要先說我以下的口氣為什麼那麼差，
因為妳讓人覺得妳把拉版之前努力的討論當垃圾

當時如果沒有transles親自出來讓大家了解，
甚至我自己去接觸她們，發現她們是那麼可愛
如果都是妳們這些旁邊"努力"幫腔的非trans在發言，
(會知道非trans是因為那時討論的ID我幾乎都去搜尋過以往文章)
那我可能到現在都不會接受，甚至因為妳們而反感!
我當時其實很想講，拜託妳們這些非trans的人不要再幫了好不好，
transles在拉版的印象根本大部分是被妳們拖累的
(反倒是translesbian們在板上的發言都很理性、且有條理)

為什麼？因為妳們很強勢
也許妳習慣這樣，
但很多人都不吃這套的，包括我自己，
越強勢我只會越想抵抗

能不能不要永遠只從妳要的角度來看事情？
偶爾也體諒別人的想法好不好？
妳急切的想幫translesbian,
但是卻不去聽拉版版友的心情、想法
光拿著理論跟人辯，
這樣真的很難要別人接受。
我們並不是開法庭在辯論，
生活中要別人接受事情，不能光拿理論跟人辯
體諒他人的想法，很 重 要!

撇開拉跟transles，再說拉跟異性戀
事實上我身邊也有些人排斥拉(我有出櫃過的)
但對於這種情況，我只是讓自己表現得更好，
讓她們知道拉其實也很棒
而不是一天到晚怪異性戀對我們的偏見

而且我也知道很多異性戀對我們原本就不了解，
有些時候也會無心的傷到我們
(我朋友比較白目，還會在我面前說同性戀很噁心= =)
但正因為知道他們不懂，所以我不會很在意

以前拉版有篇異性戀來問有關拉子的問題，
被體無完膚的轟回去了(其實這種情況很多次啦)
我後來有回了一篇，
主旨就是在說 異性戀很多時候是不懂，能不能不要這麼嚴苛？
(不過後來沒什麼共鳴，已經刪了就是)

如果妳想問，那為什麼我對異男就一天到晚大肆抱怨、大肆批評？
基本上，我只對異"男"討厭，不是異性戀
這只是出於我原本就討厭異男的心裡(沒有原因的)



最後拉回跟跨性別相關的，
其實這串討論，我很贊同Kitty大的想法
雖說革命的方式兩種都有人用，也各有優缺
至少這是保險的，也最讓人信服的

如果是比較強硬的方式，不巧碰上我這種激進派，
可能沒完沒了了= =
(基本上我是 人家怎麼對我，我就怎麼對人家的)



謝謝妳，這是我第一次在公開場合發飆

※ 引述《mrk (       清者自清)》之銘言：
: 嗯，我不知道怎樣算是「不排斥」。
: 就我個人的看法：
: Ptt Les板板聚，Trans Les仍然不能參加。
: 至少，我覺得有這樣的狀況，是排斥的。
: （所以我們討論Trans Les可不可以去的文章，都是廢話。）
: 所以你覺得怎樣比較不衝動呢？
: 大家去雷斯盃場地靜坐抗議嗎？@ @
: 欸......
: 所以，我們，不用辦同志運動。
: 我們只要緩慢融入異性戀文化（變成異性戀？），
: 然後，也不用爭取同志結婚權。
: 因為，只要融入，我們就有結婚權。
: （因為沒有不公平的事情了嘛～）
: 所以是沒有具體行動的改變？那就是思想轉變囉？
: 嗯，我比較想知道，你怎麼會覺得有改變呢？@ @

--

我就事論事的時候，是可以六親不認的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.27.109
推 Khorkina:您怎麼確定您所謂那些"努力"幫腔的都是非trans呢？:)
→ Khorkina:而且難道不會有許多TRANS支持您所謂"努力"幫腔的人的想法
→ Khorkina:呢？ :)
→ ccdot:因為那時有參與的ID我幾乎都有去搜尋過他們的文章..:Q
→ Khorkina:您可以有您支持的意見:)  但同樣的  也有很多人
→ Khorkina:不管是TRANS還是非TRANS 支持另一邊的意見
→ Khorkina:不是嗎:)
→ ccdot:不..因為我不是只支持一邊的意見，是邊都思考，所以
→ ccdot:                                     兩邊
→ ccdot:所以太固執著一邊，而完全忽略另一邊，我不太喜歡這樣:p
推 EmiruKitty:恩 我也知道大家有不同的想法 我也想要大家想想不同邊
→ EmiruKitty:我也不喜歡"我為妳想 妳卻不為我想"的感覺 T ^ T
推 Khorkina:有所謂「我為妳想 妳卻不為我想」的事嗎？:)
→ Khorkina:其實都是為TG想  不是嗎
→ Khorkina:同樣，也沒有什麼「太固執著一邊，而完全忽略另一邊」
→ Khorkina:頂多只能說成是想法或運動路線差異:p
→ EmiruKitty:我知道K也是為大家想只是不同的做法會帶來不一樣的風險
→ ccdot:如果不同路線達到的效果一樣我就沒話說，可是有時候是不是
→ ccdot:會帶來反效果呢@x@?
→ EmiruKitty:我個人認為此時比較衝的話 風險會大不少
→ EmiruKitty:各有利弊 這是事實 當然相對的 如果今天風氣不一樣
→ EmiruKitty:說不定反而變成保守的風險較大也不一定
※ 編輯: ccdot           來自: 59.113.27.109        (08/13 02:11)
推 sapphist54:對，運動路線差異。中華民國是激進革命派建立起來的
→ sapphist54:不是保守的立憲派建立的，保守的戊戌六君子都被殺頭了
→ sapphist54:呃……我知道黃花崗七十二烈士也掛了,殺不殺頭不是重點
→ sapphist54:重點是成果。
→ sapphist54:革命是不考慮有沒有被殺頭風險的，早準備好下地獄了