Re: [急徵]排球同志

[spykin (夏雷排球急徵隊員)]

(抱歉，為了方便回文，我合併了兩篇的推文並調整了一下順序)

推 Cuthalion:我想我可以幫她回答，她沒有這麼做:p
咦咦~ 那他為什麼那樣說啊??

→ Cuthalion:她討厭男性的事情我很久以前就注意到了，但她的確並沒有
→ Cuthalion:做出什麼過度的偏頗言論:)
→ Cuthalion:大肆抱怨或許不是尊重，但合理的批評也可以是尊重的:)
→ Cuthalion:總之我覺得，批評不見得代表討厭，討厭也可以維持尊重
我的看法是，你可以說發生了一件事，

其中有個異男或一些異男說了什麼東西作了什麼不對，(這是合理的批評)

但是如果一篇文章劈頭就寫　異男真是他X的討厭都對我們怎樣怎樣...

(這不是說c板友，可是我常在拉站拉板看到這種文章)

這就比較像是對異男的以偏蓋全了...我是這樣區分(我會不會不滿)的啦。

對個人、對單一事件而不對群體，比較好吧^^?

推 Cuthalion:我覺得討厭可以是正當的理由耶，每個人的情緒都該被尊重
→ Cuthalion:但是當這情緒發而為行為時，就可以被檢視是否合理了
→ Cuthalion:喔喔，我發現上面用字不太精準，修正一下：
→ Cuthalion:我認為討厭本身是正當的，但由此發出的行為就不見得是
→ Cuthalion:反正我只是要說，我認為「討厭」這種情緒應該被尊重
→ Cuthalion:如果這「討厭」沒有發而為不尊重人的行為的話。
這裡的行為是指，一定要真正對他們做些什麼才算，還是我說的那種言論也算呢？

推 MikimotoH:歧視與偏見，這點在feminism板上有討論過滿多的了
不好意思，我找了feminism板，但是精華區跟搜尋都沒看到(我認為是的)那些資料...

可以請您指點一下是精華區的哪裡、或板上的哪篇文章嗎？

謝謝　<(＿ ＿)>

→ sapphist54:我猜小不點寫她會批評、抱怨異男那一段的用意在於
→ sapphist54:因為她主張不要採用激進的批判方式讓拉子接納跨性別
→ sapphist54:而要溫婉地讓拉子們慢慢認同跨性別。由此推想到，可能
→ sapphist54:會有人質疑，她不是也會激進地批判抱怨異性戀男生
→ sapphist54:所以她覺得自己有必要做一點解釋:)
可是...

1.好像也沒人質疑他吧...
　(我們根本不知道他有作過什麼激進的批判抱怨 何況Cuthalion板友也說他沒有)

2.如果他是這樣作類比，我就更不懂了。這樣不是雙重標準嗎？

如果我真的提出這個質疑，這個解釋我應該也不能接受吧。但我並沒有想質疑這點就是。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.157.17
推 MikimotoH:請見ptt的Feminism板，找標題「處女」，作者tatame
推 spykin:收到，感謝　:)