推 qiqiz:推~ 該水桶的水桶.... 05/24 12:32
→ qiqiz:對於不想尊重跨性別的人不必跟他多費唇舌, 也不必客氣.... 05/24 12:32
※ 編輯: romacapri 來自: 140.128.196.88 (05/24 18:25)
說你是小朋友還不信
連我要科學起來、都會比你還科學
在我面前, 你是憑什麼學理在這裡大放闕詞傷到這裡還不自知?
: 只不過我認為從 biological 方面定義的困難始終是可以克服的
骨子裡還不是生物=至上 是什麼?
還否認
要克服biological方面的定義
現階段連我都克服得比你好
我看不懂到底你還有什麼「科學」立場說話
以道義的方式說
你也是根本站不住腳的
我把你定義成「生物決定論」，還能提出一些「客觀」根據；
你把跨性別性傾向定義成「性染色體決定論」，卻提不出「客觀」根據
你會反彈嘛
卻無視於跨性別反彈，持續堅持無知的「科學」己見
那個..，
可以該差不多拿板規出來、該禁的禁、該收精華的收、該刪的刪了……
拿國中生物課本性還可以一直堅持「科學」
真妙
這等論戰的層級
大抵就跟各大論壇定期出現的月經文：拿理化課本跟基督教對幹
是一樣的
反正就是科學最大、其它一切所有東西都不是東西就是了：
「科學將來會克服一切，所以科學最客觀，區分是唯一精確……科學最大！」
但至少在性別上，連我都比你還「科學」耶……
: 也許將來發現某基因造成性傾向的差異...
: 或是某基因造成性別認同的差異
真..真妙。
也許將來發現某基因造成智能不足的差異...
或是某基因造成不要臉的差異
另外，尋找決定性傾向的基因染色體，全世界的人已經找了一百多年了（打從
十九世紀末開始，科學家就超想把逾越社會風俗的同性戀病理化）。花了大筆
大筆的經費資源與人力……，但截止目前為止，一直連個「鬼影子」都沒找到。
你對性別方面的科學發展，到底瞭解多少？人類的基因庫不是都解碼完了，決
定性傾向的基因在哪裡？決定性別認同的基因又在哪裡？你無知的馬腳到底是
要漏出多少才甘願？性染色體站不住腳、現在搬出基因了；基因也站不住腳，
現在您又要搬什麼來呢?^^..
現在是2007年，我不想再看到1920年代層次的言論了..。
--
以後這般情況
好像會不定時地出現..變成這裡的月經文了
我不是會蠢到反對科學
而是說……，至少，請拿出「科學」的態度
而非「無理當有理」、然後根本還不知道自己觸碰到什麼的態度。
--