Re: [閒聊] 還有一件事呀

對呀，你講的跟我講的有衝突嗎？
我說有些人覺得同性戀的概念不足以描述他自身的狀態，所以要跟同性戀區分呀
你就是這樣不是嗎？
但有人就不是這樣啊！

我寫的東西是回應之前的討論，需要依循脈絡來看
不是在描述所有人的狀態
請不要把自己的經驗套進去驗證我所講的是否放諸四海而皆準
很多筆戰吵得七葷八素就是這樣搞出誤會來的

再強調一次，請看前後脈絡
我講鐵T的爭論時，指的是「旁人」評論鐵T，「旁人」的性別認同論證很單薄
並不是指鐵T性別認同很單薄
千萬別抓到一句話就開始回應
這樣很容易引起誤會的

※ 引述《[e-mail] (Duke L.B.)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (人不為己)》之銘言：
> : 另外有一些TG不想讓自己跟同性戀沾上邊
> : 有些人覺得同性戀的概念不足以描述他自身的狀態
> : 有一部分是想甩掉污名，尤其是TS(變性人)最明顯
> : 這樣的人不但有homo-phobia，也有trans-phobia
> : 一直想辦法要變成「正常的異性戀」
> : 會一直很粗糙地強調T跟FTM的差異(最常聽到的是：性別認同一個是女一個是男)
> : 卻很少認真去看待彼此生命經驗當中是不是有許多相似的處境
> 我覺得這樣講也太嚴厲了
> 我就很不喜歡別人把我跟女同性戀跟T混為一談
> 縱使我現在怎麼看都是T 因為我是一個還沒有用荷爾蒙也沒動刀的FTM
> 但並不是因為我想當異性戀才否認我是同性戀
> (雖然我確實覺得自己是異性戀)
> 而是覺得這樣暗指對方還是把我歸為女性的那一邊
> 而且如果我有明確的性別認同了 怎麼還會是同性戀呢?
> 就算T跟FTM有再多的生命相似經驗
> 但是T跟FTM就還是不一樣
> 一個人不承認自己的同性戀
> 不代表他一心一意想要變成"正常的異性戀"
> 就像T不想當女生 不代表他想當男生
> 這種說法本身就把同性戀跟異性戀二元並對立分了
> 如果這樣講就是phobia
> 那去變性的人不是更徹底的有你所謂的trans phobia嗎
> : 鐵T「曾經」是女同和跨性都很爭議，也很排擠的一個形象和身分
> : 從電影--男孩別哭曾經引爆的論戰就知道
> : 女同質疑鐵T性別認同不全，女同性戀就是女人愛女人，幹麻學男人！
> : 女變男強調鐵T畢竟沒認同自己是男的，所以跟我們不一樣！
> : 看到這裡，是否能稍微看出大家一直爭論的「性別認同」這個概念都很單薄？
> 鐵T無法或不想有一個切確的性別歸屬
> 不代表性別認同是單薄的或是沒有意義的
> 我們一直強調的不就是性別自由 包括自由流動和自我主觀認定?
> 今天鐵T選擇了這樣一個位子
> 他可能覺得自己是一個非男非女 硬要說的話是性別為T的一個主體
> 那也不代表其他跨性別者的男或女認同沒有意義或單薄
> : 我個人認為上述全部都是性別認同的內涵，而且不是非男即女
> : 可能是不男不女、又男又女
> : 即便鐵T和婆都認為自己是女的，她們的性別認同內涵也不一樣
> : 「以前的」婦女運動、女性主義甚至是性別運動
> : 多半還是以兩性的概念為基礎，沒辦法想像能夠如此徹底、顛覆的跨越
> : 簡言之，我認為跨性別運動想要「更徹底地」挑戰的二元性別制度對人的強制壓迫力
> 我同意以上的話
> 但覺得這並不代表選擇了特定某個性別的人
> 或是特定某個位子的人
> 就是背叛了性別運動
> 因為"選擇"的這個動作 就是性別運動裡最重要的一個基礎
> 重點是可以選擇 不是嗎?
> : 老實說去解釋自己不是同性戀並不會比較容易找到伴
> : 同理，男跨女也是一樣
> 老實說我覺得同性戀比變性人容易找到伴XD
> 那是我個人的覺得啦 嗯
--
┌◆◆ 花魁藝色館--掃除污名  重建性 ◆┐      ●  KKCITY 市民小常識  ●
│         Sex.kkcity.com.tw          │  Q:文章標題前有#符號是代表什麼意思?
└──《From:59.120.148.92      》──┘  A:被作者加密了，需輸入密碼才能閱讀
--
推 dvd40:嘿啊，就像有人一直認定鐵踢不剝光衣服，不被進入，那也只是
→ dvd40:個人喜好，不能當作鐵踢印記。