可取的一點是，早就應該先以跨性別為主來宣傳了。
被罵之後願意補充這個正當性也是不錯的。
作者 honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板 gay
標題 Re: [啾咪] 今夏最夯體筋汁！大砲爽身音樂劇《阿姨》
時間 Fri Jun 20 07:17:15 2008
───────────────────────────────────────
推 jojoliu:用跨性工作者會比較好嗎？ 感覺很多餘… 人妖算很直接了 06/19 10:29
現在幾個主流平面電子媒體都知道要用跨性別了。
※ 引述《nahald (虎跳跳)》之銘言：
我有想過這齣戲可能是刻意利用一個污名化的詞，
來創造反思空間或所謂「僭越污名的自我。」
但很明顯通篇文宣裡有雙重標準，
同性戀就知道要用同性戀，<---怎麼不用屁精來實踐？
跨性別(扮裝)卻用人妖。
只見「相對上」的「政治正確」，而非貫徹的藝術理念。
而且如果要用人妖突顯污名，開頭文案也就夠了，
角色介紹也這樣直接定義是怎樣？（梁菲倚—內省的人妖）
發展一個「僭越污名的自我」當然不錯，
只是要嘛就大家通通來，或者只實踐你自己，
這齣戲只跑到同性戀板宣傳，而不見於跨性別板。
做這種「僭越污名的自我」的工作。
(這樣是在啟發誰？還是在消費誰？)
想對某族群有所啟發，以該族群為主體，
先和他們溝通與說明是必要的，(最近某相聲表演連開個同志玩笑都知道要小心了)
可是我沒有看到這樣的工作。
事前未就此附註、解釋，等到被罵好幾次才知道要說明，(老早就有人罵了)
對於一個探討性別議題的劇團來說，這也未免太遲頓。
＊另外，要演污名的跨性別，
如果貴團找一個生理女性來演MtF變性女或扮裝的生理男人，
對於文宣所謂「不男不女」的情境，很沒說服力。
因為她生理上「本來」就是女的。
從這裡我也看不出有什麼想反轉人妖一詞的誠意。
--
「那艘船忘了自己是飛行船了嗎？那艘船忘了自己飛上天空的時候了嗎？窮盡地平線、
奔向水平的方向，在那裡就是這船離陸起飛的地方；即便所有港口的燈火，都熄滅、都
陷入沉默，也要航向蒼穹。」 FROM 宙船（日本唱片大賞作詩賞得獎作品）
http://blog.roodo.com/honkwun NAKAJIMA MIYUKI FANS' BLOG
--
推 cathyforever:希望這份文宣能修改一下 ..... 06/20 10:12
→ rigor:普羅大眾有幾個知道跨性別？這是商業宣傳手段，認真就輸了 06/20 11:15
→ bbasa:那就不能用正確的跨性別去改變"人妖"的稱呼嗎？ 06/20 12:24
→ honkwun:商業宣傳手段比歧視重要嗎？ 06/20 12:56
→ honkwun:去查查有多少條主流媒體新聞已經用跨性別了 06/20 13:05
→ gaultter:用演員是生理女性來質疑不能演跨性別....我覺得很不適宜 06/20 18:49
推 nahald:這樣就沒有梅蘭芳唱旦角了。 06/20 18:57
請不要簡化別人的話好嗎？
我講的是依文宣所說的「不男不女」。
拿梅蘭芳唱旦角更是引喻失當。
像這種男生扮得很像女生的表演不是「不男不女」，
也因為如此，在外表上有其要求。(比方不要太高)
同樣的，如果你要演「不男不女」，在外型上也要相合。
不要像一般戲劇常犯的毛病，
明明女主角長得不錯角色卻說長得平凡。
把一個困境弄得根本不是困境。
既然認真地講到戲劇，就多說幾句，
這就跟跨性別角色日劇「為己而生」受到的批評一樣，
找外表跟一般女子無異的人演變性女，
跟跨性別真正的處境是有很大落差的。
找一個生理女性演變性女，
卻套上「不男不女」、「人妖」這種詞，
講難聽一點，就像富家女說自己很窮一樣，
即便反轉了什麼，也沒人會信的。
除非這個生理女性長得像男生，
但梁菲倚顯然不是。
希望這齣戲不是一邊消費人妖這個字眼，
又一邊閃避所謂人妖的存在。希望不是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (06/21 06:26)
※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (06/21 06:34)