推 wowowg:同意你... 06/21 08:09
※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (06/21 09:18)
先說歧視用語「只要」有當事人反應就該處理。
有人不願接受，你就應該尊重他。(甲板有跨板板友反應)
不是在那邊凹說我們是怎樣怎樣用這個字的，
當事人希望被怎麼指涉是他家的事。
我不太想在甲板上繼續回應，因為作者每回應必附上大大的廣告，
甚至先廣告再進行討論，如果有誠意要討論，這恐怕不是好的態度。
(回文的標題就已經是廣告了，別太貪心。)
說真的，這齣戲定位/文宣通篇充斥男同性戀熟悉的用語，
要說有以跨性別為主作反轉，或許需要更具理解力的文本才能服人。
說什麼要看過才可以評論，在同性戀板說根本是雙重標準，
多少次有歧視同性戀之嫌的影劇作品，在宣傳時就被罵得狗血淋頭。
那個還不一定需要用到歧視字眼，只要演員一個認識不清、敘述不當，馬上就被唾棄。
以前怎不說要先看過才能批評。
為什麼沒看過可以批評？
因為戲的文宣是面對這個現實的世界，
看到文宣的人應該遠大於去看這齣戲的人。
即便這戲真的做了什麼反轉，沒去看的人也不知道，
然而，沒去看的人卻可能受此文宣的影響，
不以為意地繼續用這種歧視字眼。
說要去看才能批評，未免也太本位，
如果今天這份文宣只在開演前發一發，也就罷了。
問題在於，你到一個「公共的場域」用了不適當的字眼，
卻要別人花錢買票跟著你到戲院、費心理解你一番之後才能批評，
天下哪有這種道理，另類綁架行銷嗎？
還有人亂舉馮翊綱上課講的話做辯解，
馮翊綱最近一場涉及同志的表演可是非常謹慎的：
----
台灣：同志話題首入相聲 (30/05/08)
馮翊剛說，「我不是同志人，要如何切中要害又不醜化同志，心中很忐忑不安。」
----
這個劇團有事先跟跨性別請益嗎？
連事後都是被罵才有點解釋的。
P.S.
拉板「板規」就禁止歧視言語，
原po理也不理就徑行po文，
前板主都已經那麼善意地在推文勸導了，也不解釋一下。
是不是要人家板主板規，
也要花錢買票跟著你走入戲院瞧個仔細才能砍文？
何為客何為主，搞不清楚狀況。
現在因違反板規被砍除了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (06/21 07:09)
※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (06/21 07:13)