推 EmiruKitty:題外話 海邊的卡夫卡 本身就有歧視了 哈哈不過完全無關 06/21 21:24
推 g031541:最後一段害我想直著看XD 06/22 00:38
以下以個人身份發言:
身為一個***者 (就是您所說的符合政治正確的字)
我並不覺得 被稱呼為人妖 有什麼好生氣
甚至有一點高興 ;
(一個人若要羞辱你
與他用什麼詞無關 與他的語氣 心態或用意有關;
一個詞不一定是壞的用意跟用法
也可以是好的用意跟方法. 其實也許是他想認識你 他想和你拉近距離
人與人之間 應該是去感受那個
而非抓著"關鍵字" 去橫量別人說的每一個字 每一句話 )
但也僅是個人立場而言.
我的立場 並不代表所有的***者
但我不容許有人綁架所有的當事者
詮釋他/她/它/牠/祂的好惡
服鷹於政治正確的底下
為性別正義服務
某種程度上 不也是在"消費"***者 (多麼可怕泛濫又好用的字)
為性別政治的目的服務?
這麼說不是說那不好
而是: 其實每個人都一樣.
每個人都在做著一樣的事
所以 能否多一點溫柔
若無惡意 (有誰能說那是真正純粹的"惡意?)
能否淡然待之
我並不覺得有被歧視到什麼。我不以被歧視/歧視的觀法
看世界。甚至嚴謹來研究，「歧視」這兩個字的用法，就
是有問題的。歧視作為一種活動，真的存在嗎？歧視的本
質為何？歧視與字眼之間的必然關連性（使用「人妖」就
是歧視、使用「跨性別」就不是在歧視）真的存在嗎？若
歧視是「將自身主體的所思投射到他者身上，造成與他者
自身所思或實證事實不符」，那麼，人活在世界上，不也
是正在不斷地在進行歧視，與被歧視。愛情是將幻想投射
到對方身上，親情是對親情的需求加諸到小孩兒上，人和
人之間是在相互投射中進行交契的。想像。人總是在交往
中想像對方不斷調整不斷想像然後變成分不清你我。沒有
想像無法設想對方什麼都以歧視啦正義的人才是最可怕的
人。歧視是什麼呢? 什麼才是真正的歧視呢? 拿著尺去對
著字句到處量的歧視定義是否忽略了更根源的什麼? 「那
麼，我在歧視什麼呢？哪一位願意告訴我嗎？」（頁251
《海邊的卡夫卡》。）
--
※ 編輯: romacapri 來自: 59.112.210.79 (06/21 20:46)