看板 transgender 關於我們 聯絡資訊
: 推 very1ghost:現在看到26分的地方,跟TG好像沒什麼關係…… 10/28 21:26 : → very1ghost:本來期待這個節目會讓跨性別主體的能見度高一點的 10/28 21:27 : → akumakei:看起來參加者大多是CD 根本沒有跨性別的問題唄.. 10/28 21:28 : 推 snowyangel65:節目標題寫得很清楚了啊!孩子愛變裝…又不是愛變性 10/28 21:40 : 推 nurikosp:這集是PTTLZ特集 XDDDDDDDDDDDDDD 10/28 21:59 : → EmiruKitty:把LGBT的東西帶出來應該節目會進行不下去XD 10/28 21:59 : 推 newhalf:看完了...還想再多聽一點深入的話題 10/28 22:02 : → newhalf:感覺妳這是什麼風格這句話蠻傷人的... 10/28 22:03 為什麼會傷人@_@? 這不過就是一個對穿著搭配邏輯的疑問而已 = = 跟男女跨性都無關,男生女生男裝女裝都有可能被這樣問啊 (搭配不佳的話XD) 像我有時候下雨天,就亂穿上班,也是會被店長虧"妹妹妳今天穿這樣很醜ㄟXD" : 推 very1ghost:的確不夠深入,像是如廁或兵役方面應該都可以觸及 10/28 22:03 : → very1ghost:所以節目中的CD都能很坦然的接受自己必須當兵並且不會 10/28 22:04 : → very1ghost:有任何不適應嗎@@ 10/28 22:04 : → cybelia:@@ 節目要商業收益要收視率,當然不能觸及有危險的地方 10/28 22:07 : 推 very1ghost:我覺得觸及這些不見得會影響收視率呀…… 10/28 22:09 : → vivien2009:我想當天在場的姊妹一定說了很多,但製作單位剪很大 10/28 22:28 : 推 very1ghost:所以TG板板友就囧很大了嗎……XD" 10/28 22:30 這集的主題是變裝啊 正確一點的說,是男生穿的像女生,女生穿的像男生 (或說中性) 而不是跨性或變性之類的探討啊 =_= 所以沒有討論到如廁或兵役之類的很正常啊XD 這跟收視率基本上無關啦= = 主題方向的問題... 這不是只有TG版版友參與錄影的節目...也有拉版或BI版甲版的,也有中性異(男)女 所以現場的來賓有一些是T 或比較中性的男女生呀 (要當作CD為主也可以啦= =) 跟T或打扮比較中性的"女生"討論兵役或廁所問題才真的囧很大吧..OTZ 有時候真的建議,雖然我們的認同或族群身分敏感,但不用每件事都過度反應... 很多話,對一般都適用,不見得有什麼惡意,更不見得是對跨性的批判或歧視, 別急著拼命找洞跳= =!! -- 不正很歪的不分偏P跨性拉 >////< http://www.wretch.cc/blog/prettyp0204 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.80.140
nurikosp:^_< 10/28 23:37
baxs:中肯推!!! 10/28 23:57
newhalf:推中肯~~ 10/28 23:59
akumakei:中肯推!!有些人特別敏感..在這裡說話就像火藥庫一樣!! 10/29 00:04
newhalf:如果我被講「你這是什麼風格?」其實會蠻難過的 10/29 00:04
leyi9:就好比潘安邦對彭咩說的那段話吧,自然~外人都會覺得賞心、 10/29 00:06
leyi9:悅目,會排斥的多半也只有自己家人唄!? 10/29 00:06
leyi9:當然在面對別人問『你這是什麼風格?』時候,自己是否該想一 10/29 00:07
baxs:其實算是繞著彎講他穿的品味跟大眾不一樣吧?聽了確實會難過>< 10/29 00:08
leyi9:下,自己穿搭是否有問題呢? 10/29 00:08
leyi9:連女生那邊都有人說自己穿洋裝像金剛芭比了,自己也知道不搭 10/29 00:09
leyi9:那她自己本身是女生,穿洋裝很怪嗎? 不怪! 但...就是不搭! 10/29 00:10
tirme:喜歡穿怎樣是自由 沒必要想太多吧 10/29 00:53
xoka:中肯推!!不必事事用放大鏡來看 10/29 01:27
Fangel:我也推一下中肯...不搭的衣服,是無關性別的... 10/29 02:13
asakimax:DDRX Announcer:"What's your style?" (囧) 10/29 02:43
LyinZ:被批評會感到難過也是不分性別的啊 o.o 10/29 11:15
neo718:推棉絮的想法. 10/31 20:09
nominalism:為什麼要反省自己的穿搭是不是有問題? 11/01 22:52
nominalism:誰來當有問題或沒問題的標準? 11/01 22:52
nominalism:倒不是說我們都不能有自己的審美觀,但是回到很現實的問 11/01 22:56
nominalism:題,例如我自己因為骨架的問題,常常穿起自己喜歡的衣服 11/01 22:56
nominalism:連自己看了都很難過。 11/01 22:56
nominalism:但是想要穿怎樣的衣服是一個心願,鼓起勇氣穿出去之後遭 11/01 22:57
nominalism:人白眼會難過,連自己人都要忙著跟別人一起指點自己為什 11/01 22:57
nominalism:麼不先檢討穿搭是否有問題,情何以堪? 11/01 22:57
nominalism:如果是立場的問題,我認為單純表達個人的審美是一回事, 11/01 23:04
nominalism:但是如果預設了有一種"沒有問題的穿搭法"是大家都應該 11/01 23:04
nominalism:也可以明白的,我不同意。 11/01 23:04
nominalism:不同意是因為,CD的穿搭本質上就違反了主流的社會觀感, 11/01 23:06
nominalism:如果本來就是為了要突破一個限制,我不明白在突破這個限 11/01 23:07
nominalism:制之後另外加上一個限制的用意是什麼。 11/01 23:07
leyi9:所以呢? 無限制的延伸~哪天頂著平頭留著大鬍子,上身單件BAR 11/01 23:19
leyi9:下身迷你裙,腳踩15公分高跟鞋,是此所訴求!? 11/01 23:20
leyi9:相對CD中的女性來說,踢打扮中性接近男生,看不出來她們也在 11/01 23:25
leyi9:追求某程度的觀感嗎? 均不見駁斥!? 真是因反性別而反性別嗎? 11/01 23:27
bettasharp:推如花 11/01 23:34
nominalism:所以呢?因為傷到貴眼所以我不應該這樣穿出來,這是妳的 11/02 01:18
nominalism:意思嗎? 這就是妳的訴求嗎? 11/02 01:18
nominalism:離開一個牢籠,進入另一個牢籠? 或者離開一個牢籠,再蓋 11/02 01:18
nominalism:另一個牢籠給妳不喜歡的人住? 11/02 01:18
nominalism:追求觀感,追求誰的觀感呢? 11/02 01:34
nominalism:如果妳認為要求一個被比評穿搭有問題的人自我反省是沒 11/02 01:35
nominalism:有問題的,那麼要求一個人反省自己不按主流性別意識選擇 11/02 01:35
nominalism:穿搭的人自我反省是不是可以的? 11/02 01:35
nominalism:如果妳對兩者的答案是不一致的,妳認為支持這個不一致的 11/02 01:35
nominalism:理由是什麼? 11/02 01:35
saosao:為什麼一定要扯到性別意識上去阿= = 明明就無關性別問題.. 11/02 01:42
nominalism:是啊,往往最後的結論都是變成"明明就無關性別問題"。 11/02 02:30
nominalism:這麼宣稱能夠解決一切問題那該有多好? 11/02 02:30
nominalism:從一開始CD或許也根本不需要是個性別問題不是嗎? 他們 11/02 02:30
nominalism:不過就是生病了,這樣就解決了,並不是性別的問題,簡單! 11/02 02:31
bettasharp:長的醜不是你的錯 但出來嚇人就是你的不對了 11/02 10:13
nurikosp:樓上對不起 >< 11/02 11:58
nominalism:我想有些問題被弄混了,我並不認為一個"穿衣風格"不搭的 11/02 14:01
nominalism:批評是一個對"跨性別(廣義)"族群的歧視或批評或攻擊;但 11/02 14:01
nominalism:這個批評本身也不會因為它表面上"無關性別"就可以立刻 11/02 14:02
nominalism:放心地認為這只是"很日常的對話"。 11/02 14:02
nominalism:至少有兩件事情可以討論: 11/02 14:02
nominalism:1."審美觀"的邊緣/主流區分,如果我們認為性別認同不應 11/02 14:02
nominalism: 該因為主流/邊緣的區分而被批評,審美觀的主流/邊緣區 11/02 14:03
nominalism: 分為什麼不能提出同等的要求? 11/02 14:03
nominalism:2.例如前面推文提到的,"連女生都有覺得自己穿得像金剛 11/02 14:04
nominalism: 芭比,自己都知道不搭"的情況,因此認為這是純粹審美而 11/02 14:04
nominalism: 無關性別。 11/02 14:04
nominalism: 但是,"金剛芭比"的穿著形象為什麼就是"不搭"? 如果有 11/02 14:05
nominalism: 女生認為自己穿起來像金剛芭比,同時很欣賞自己建立起 11/02 14:05
nominalism: 來的這種形象,為什麼它就只能是"不搭",而且要自我反 11/02 14:05
nominalism: 省? 11/02 14:05
nominalism: "審美"真的沒有性別意識在背後做祟嗎? 金剛芭比的"不 11/02 14:06
nominalism: 搭",純粹只是因為它就是不搭,它就是醜,而不是因為它 11/02 14:06
nominalism: 把男性氣質的"金剛"和女性氣質的"芭比"混在一起而令 11/02 14:06
nominalism: 那些對於"男/女"氣質區分敏感的人不舒適,才不搭的? 11/02 14:07
lovelolita:有人跟我一樣喜歡違合美嗎?XD 知音難尋阿... 11/02 20:26
leyi9:小題大作...是性別防衛機制啟動的太激烈、頻仍了嗎? 11/02 21:00
leyi9:就扣掉上述大鬍子,一般女生剪平頭穿那樣...很搭!? 11/02 21:00
nominalism:為什麼不搭? 11/02 21:30
leyi9:妳覺得搭就好,出門不要被人賞白眼,還在嫌別人眼光差! 11/02 22:10
leyi9:金剛屬於男性氣質是如何衍生出來的? 抱歉...在我的認知它只 11/03 22:32
leyi9:壯碩,所以材壯碩的女性都具有男性氣質!? 鍾XX藝人在妳眼中 11/03 22:32
leyi9:還真慘...而妳所謂的搭,我目前為止在路上沒看過半個原生女 11/03 22:33
leyi9:留此髮型、做此穿搭,各流行誌裡頭也看不到...搭? 為什麼雜 11/03 22:35
leyi9:誌不拍出這些風格!? 11/03 22:35
saosao: 鐘楚紅躺著也中槍XD 11/03 22:54
nominalism:所以"搭",一定要有原生女背書,一定要有時尚界背書,一定 11/04 01:52
nominalism:要有流行雜誌背書? 11/04 01:53
bettasharp:也不是阿 就是有男人喜歡女裝 但是又注重保留男人本色 11/04 10:15
bettasharp:生怕別人不知道他是男的 顛覆傳統 所以說 跟吃那個一樣 11/04 10:16
bettasharp:喜歡吃就多吃哦 不吃會受傷的 千萬別攔他 不然說我們 11/04 10:18
bettasharp:歧視 如果進公廁看到有人狂吃那個 還是躲開的好 以免 11/04 10:20
bettasharp:沾到嘛 人家可沒有病哦 人家就是喜歡吃 11/04 10:21
nominalism:樓上想必非常愛戴西斯板主最近正本清源的舉動。 :) 11/04 21:40