Re: [閒聊] LGBT_sex板的開板理由

[nominalism (諾米諾主義)]

※ 引述《romacapri (romacapri)》之銘言：
: 　對這個問題，我的立場暫時是懸置的：我暫時既不贊成也不反對；
: 但我的意思是，如果沒有去考量到「三性或變裝」（這是通俗上的用法，
: 指涉通俗上的圈子）圈子的特殊性，那麼，爭取Transgender和LGB
: 一起擁有一個共同性板，是不見得有意義的。比方，po穿胸罩內褲
: 絲襪高跟鞋的照會很有感覺，但其它gay或lesbian對這一套的態度
: ，可能和西斯板對男男肛交的態度，有點類似。


任何「族群」內部都有異質存在的「個體」。

如果爭取「LGBT」的共同性言論空間，會因為「三性或變裝圈子的特
殊性」而喪失意義，爭取「三性或變裝圈子」的獨立性言論空間，也
會因這個圈子內部的異質個體的特殊性而喪失意義。

例如，po「平頭蓄鬍穿單bra配迷你裙和15 cm高跟鞋」的照可能讓少
數人很有感覺，但其他TG對這一套的態度，也可能和西斯板對男男肛
交的態度有點類似。

不過，究竟要爭取某種「空間」的目的是什麼，以及透過這個手段是
否可以達成其目的，確實是很值得討論的問題。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.87.193
→ romacapri:agree with ; 提這個點 只是提出一個現象: 雖然總是以
→ romacapri:LGBT之名言說 雖然都說LGBT是"同志"的完全內涵
→ romacapri:但事件在發生上的始末與環節 都是圍繞著異男-男男軸線
→ romacapri:lesbian and transgender 是被邊緣 或後來才帶入的
→ romacapri:邊緣上的 除了跟隨gay politics的號召,也應該/可以/必須
→ romacapri:帶出自身存在的生存樣式 與議題殊別性
→ romacapri:但很明顯  較少人會理異男-男男軸線以外的小argument
→ romacapri:只會是異男-泛同性戀 之間的政治不正確問題
→ nominalism:同意，所以這也是目前台灣性別運動需要著力的重點。
→ adst513:所以我支持有個不論哪種性別認同都能共存的性版
→ adst513:最理想的方式就是現行性版正名異男版 也最合現今西斯文化
→ adst513:這是西斯時勢潮流迫使的趨勢 至於共存空間可以另外再議
→ SodaDolphin:======冷靜  理性  尊重   包容理解 諒解 愛與和平===