Re: 關於最近板上的文宣討論

[Cuthalion (剛朵琳)]

　　雙性戀種類有非常多，其中有一種類型，我把他們稱為跨性雙性戀。會使

用這名詞是為了與「身為雙性戀的跨性別」的「跨性別雙性戀」區分開。

　　有一些人一個人身上兼具兩性特質（有人稱之為雙性別者(bigender)，以

下姑且沿用），例如他可能同時接受自己的男性身體與（一般意義下）女性的

行為或心理特質，或者他在行為或心理上隨時可以在兩性別間轉換身份。而喜

歡雙性別者的人，基於他的對象或伴侶兼具兩性特質，因此有的會視自己為雙

性戀。而一個雙性別者因為他安於自己的兩性特質，在他喜歡人或與人交往時

，因為關係中可能同時具有同性的部分與異性的部分，所以也有的會認同自己

是雙性戀。

　　我就是這種雙性戀。我本身兼有女性與男性的認同、而我喜歡的對象也幾

乎都兼具兩性特質。

　　我現在在雙性戀團體Bi the Way中當工作人員，因為自己身份的關係，我

不時會提醒其他非跨性別的伙伴，有跨性別雙性戀、跨性雙性戀的存在。我也

很希望哪一天能夠有機會，舉辦以跨性別雙性戀或跨性雙性戀為主題的活動。

鑑於過去各地舉辦活動，也都會有跨性別的朋友來參加，所以我覺得總有一天

這個活動應該是會辦成的。

　　但以目前的態勢來看，即使以參加活動的朋友來說，跨性別都還很少；而

工作人員中有明確跨性別認同的，似乎只有我一個人。因此在有限的資源下，

這樣的活動尚不是說想辦就能辦出來的。所以我一直很希望能有多一點跨性別

雙性戀、多一點跨性雙性戀進來一起幫忙。這不僅僅是為了雙性戀的多元性，

也是因為跨性別的戀情有不少其實可以算是一種形式的雙性戀情（這可能就要

看當事人的認同是特定性別或兼有不同性別），正如之前一些板友曾在之前雙

性戀板跨性別爭議時，在雙性戀板提過的：跨性別與雙性戀的關係十分密切。

　　我們的文宣通常都是寫「歡迎雙性戀與友善雙性戀的人們」參加，但並不

會特定地標明歡迎同性戀、跨性別等等來參加；而我們的活動主題通常跟跨性

別好像也沒有明顯的關連。看到這次關於文宣跨點的爭議，我感到很憂慮。如

果跨性別板不歡迎我們這種「沒有跨點」的文宣，那麼好像就相對地比較難讓

跨性別朋友們得知我們的活動訊息，會來參加的跨性別朋友可能就少了；那麼

跨性別雙性戀、或跨性雙性戀可能就更少被看見了。那麼我們要什麼時候才能

辦出一個以跨性別為相關主題的活動，才能符合跨點來貼文宣呢……或許一些

人會覺得既然運動者運作著團體，就有義務記得跨性別；但在記得之餘，像我

們團體裡只有我一個跨性別，雙性戀議題這麼多，要在有限的資源內排進跨性

別相關的主題不是無法、但也非輕易。如果能有多一點跨性別、或者跨性雙性

戀的朋友現身或參與，要推出有跨點的活動非但更加容易，也是順理成章的事

了。

　　我想說的是，因為無跨點而禁絕非跨性別團體或活動的文宣，是否可能反

而會造成「跨性別」在團體或活動主辦者中的存在感降低，或者讓原本有心引

入跨性別議題或成員的人們受挫？

　　我雖然也有跨性別認同，但長期關注的比較是雙性戀的部分，只能從這邊

舉例。在2003年同志大遊行時，就已經把雙性戀納入，同性戀並非忘記雙性戀

，但雙性戀一直要到2007年才自己站出來發聲。非雙性戀能夠為雙性戀做的，

其實有限，我們也發現同性戀即使抱著友善且尊重的態度，在他們「為雙性戀

發聲」時所說的內容常常還是跟實際情況有出入。這難道要怪這些同性戀不尊

重我們嗎？我想不是的，而是雙性戀自己要出來現身、要出來論述。光只寄望

別人為我們說話，不如自己起而行。我想跨性別也是一樣的。同性戀其實原本

是可以只談同性戀，不需要幫跨性別、雙性戀講話，「同性戀」這個詞彙裡並

沒有「要幫跨性別、雙性戀發聲」的意思。但今天他們願意把自己多年來努力

到的成果分享給我們，願意以他們已爭取到的較好位置扶助我們快速成長，要

說他們的活動中沒有明顯跨點就是不夠友善，我想是言重了。

　　不在群體中的人，即使足夠友善與願意傾聽，常常都還是隔一層。更何況

如跨性別或雙性戀的能見度還沒有到非常高，概念與論述也並不普及。同性戀

們即使有心要談，也不見得能夠抓到重點。對於一些跨性別者或雙性戀者而言

，這些同性戀所說的，有時可能是大錯特錯，不著邊際。而甚至有時候我們可

能根本沒弄懂他們其實是試圖要幫我們發聲。但我想對於很多同性戀運動者來

說，無論出於善意或政治正確，他們並非遺忘或不尊重跨性別或雙性戀，單純

是因為受限於他們本身的經驗，沒辦法達到最切中要點的說明。但要真正切中

核心，不是身在其中，談何容易呢？這難道不是跨性別或雙性戀可以自己來努

力的部分嗎？

　　沒有熱線的既有成果，跨性別要自己弄出諮詢專線恐怕更難；沒有同志大

遊行多年的累積，雙性戀要在上萬人面前介紹自己的旗幟談何容易。但即使是

上面舉的兩例，即使是同性戀們努力多年的成果，最終還是要跨性別或雙性戀

「自己出來」，在他們提供的位置「自己發聲」。那麼我們所能做的除了退而

保持主體性以外，是否也大可以不需要從零開始，而可以積極登上同性戀們蓋

起的高臺，用自己的身影、自己的聲音、自己人的力量，在一個較好的位置展

現自己？

　　但今天如果排斥一切無跨點的文宣，是否也是某種程度地斬斷了跨性別參

與、發聲的機會？每個團體都很需要義工，參加活動的跨性別越多，願意與有

機會當義工的跨性別可能就會越多；義工中跨性別越多，跨性別的聲音當然就

越大，當然就會有越多「有跨點」的活動、「有跨點」的文宣。但如果反過來

操作，會怎麼樣呢？

　　因此懇請各位三思。拒斥看似無跨點的同志父母文宣，那要誰來討論跨性

別的家庭出櫃問題呢？拒斥無跨點的愛滋活動文宣，那要誰來幫忙深化跨性別

與愛滋關係的論述呢？就我的立場來說，若跨板拒斥無跨點的雙性戀活動文宣

，那誰來擴充跨性別在雙性戀中的獨特生命經驗與理念呢？我並不是在指責，

相反地，我很憂慮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.203.246
推 flamingJ:推！
推 forgetparis:推這篇 說得很好
推 dvd40:推
推 piaon:推剛朵琳～
推 hoshiyomi:我有跨性別認同，也有雙性戀認同！
推 nicotenecat:推
推 deepseas:一般人常會把性認同(性別的自我認同)與性傾向(性別的情感
→ deepseas:偏向)弄混了，以為這兩者會相互影響。但其實根本沒有直接
→ deepseas:關係。這說穿了與人本身的個性特質一樣雖有關連但各自發
→ deepseas:展...但也因此LGBT族群裡會有相互排斥的想法...
→ Cuthalion:性認同跟性傾向認同也不能說無關吧，性傾向認同中的同性
→ Cuthalion:、異性，先決條件是性認同中的性別，不然何以判斷同或異
→ deepseas:個人只覺得這還是在沒有站在對等立場去思考才會這樣...
→ Cuthalion:但你如果說是「性傾向」而非「性傾向認同」那或許關連較
→ Cuthalion:小沒錯
推 deepseas:我確實是單指性傾向而言，我認為後者是「性認同」的再延
→ deepseas:伸...而本文是針對性的認同與傾向兩個分野，在心態上會有
→ deepseas:很大的不同點...
推 Vicky1016:TG的性傾向是所有可能都存在 不論異同雙
→ Vicky1016:性傾向跟性認同應該具有相關性但不具必然性
→ Cuthalion:對啊，所以我才會提出「跨性雙性戀」這種類型
→ Cuthalion:這種雙性戀認同是依於跨性別事實，而不單單只是跨性別＋
→ Cuthalion:雙性戀而已。
推 lioualan:哈哈！我喜歡剛朵琳的文章，講得真好
推 hannessy:來推一個老朋友~
推 stilljane:大推..
推 soye:)