→ reke:sorry 不過這句話踩線理由? 04/20 12:08
→ romacapri:網路上討論對等 為什麼誰可以跟誰說 你在說什麼東西 04/20 12:10
→ reke:呃 我是真的困惑於他說的東西啊 04/20 12:12
推 Khorkina:雖然跟我無關啦 但我看了reke這句 覺得... 04/20 13:38
→ Khorkina:雖然不是一般會被認為禮貌的句子 @@|| 04/20 13:39
→ Khorkina: 但有嚴重到要警告嗎 @@||| 04/20 13:39
→ Khorkina:不過反正這也只是我個人對文句的解讀與感受吧... 04/20 13:40
→ Khorkina:起碼reke還是在認真討論 不知道其他人覺得這句如何@@ 04/20 13:41
→ Khorkina:討論中急著想釐清對方的想法也不是奇怪的事 04/20 13:43
推 nominalism:網路上如果真的討論對等,為什麼有人可以不准另一個人問 04/20 14:15
→ nominalism:"你在說什麼東西啊？"??? 04/20 14:15
推 Khorkina:我只是覺得現在怎麼好像 文宣稍微一不怎麼樣 04/20 15:44
→ Khorkina:發表言論稍微一不怎麼樣 怎麼就好像變成不尊重 04/20 15:45
→ Khorkina:或是變成黑名單...動輒得咎../_\ 04/20 15:45
→ Khorkina:連傳達活動消息或想盡情討論都顧忌東顧忌西的 @@ 04/20 15:46
→ Khorkina:好像都得先經過思想檢查過關才能表達意見一般 /_\ 04/20 15:48
→ yoklb:...... 04/20 15:56
→ romacapri:盡情討論不等於不用顧慮語氣 和指導教授meet都不一定那 04/20 18:48
→ romacapri:麼嗆預設答案吒吒逼人 況且誰也不是誰的指導教授 04/20 18:48
→ romacapri:Vicky1016有自介 reke沒有 保護自己人 以上 04/20 18:48
推 nadoka:...我覺得還好吧... 04/20 19:16
→ reke:我討厭就語氣問題進行紛爭 知道板主好球帶 那照著丟就是了 04/20 19:16
→ nominalism:盡情討論不等於不用顧慮語氣我同意,但顧慮語氣恐怕也不 04/20 21:08
→ nominalism:等於板主一個人的自由心證,不是知roma板主同不同意。 04/20 21:09
→ nominalism:同時,如果reke只有在推文裡說這麼一小句話,可能語氣上 04/20 21:10
→ nominalism:的不友善算相當明顯,但reke的推文並不似板主在此斷章取 04/20 21:10
→ nominalism:義般地表現。 04/20 21:10
→ nominalism:還有一個我最不喜歡提的理由,如果當事人本身並沒有表達 04/20 21:11
→ nominalism:自己受到攻擊或不友善的應對,何以板主可以越庖代俎地替 04/20 21:12
→ nominalism:板友決定什麼樣的語氣友善或不友善? 04/20 21:12
噓 saosao:妳在警告什麼東西..= = 現在是非把跨版搞的像一言堂就是了 04/20 21:20
→ saosao:更遑論她這句根本沒有什麼攻擊性 =.= 04/20 21:21
推 saosao:推回來，不是想針對版主，只認為這樣就警告，有欠妥當 = = 04/20 21:23
噓 bigmao23:不知道這在警告什?，我覺得這是很普通的一句話吧？ 04/20 21:24
→ bigmao23:有必要這樣嗎？我建議去個版這樣比較好，說難聽些，這是 04/20 21:25
→ bigmao23:場所，不是你家，不要代入個人的感觀 04/20 21:25
推 krokopaja:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/20 21:39
→ piaon:我也覺得沒必要這樣= = 04/20 22:45
推 akura:所以要自介完才能講話? 04/21 01:10
→ nominalism:樓上有點誤會,這個板是自介過以後可以講話比較隨便。 04/21 01:13
→ nominalism:見置底第二篇。 04/21 01:13
噓 nurikosp:你們在討論什麼東西 04/21 10:51
推 nurikosp:↑上面這句話沒有攻擊性 ^_< 04/21 10:53
噓 wenctkimo:... 04/22 03:13