Re: （跨）性別與女人議題

[romacapri (romacapri)]

全文連結:
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010070600425,00.html



以下comment:
















好好笑



大家都在拉籠跨性別.



何&甯性解放派，為了敵對於「傳統女性主義」派，暗中明示地把跨性別當作
對立於傳統女性主義「兩性」的策略戰場，無中生有地暗喻傳統女性主義者
只會「欺負跨性別」，並把跨性別描繪為形式上的「超越兩性、解放派的最
終理想」。


傳統女性主義派，也為了敵對來自「性解放派」批評傳統婦運，因而也來拉
籠跨性別，把跨性別說成是「同樣符合婦運解放的目標：破除刻板的男女角
色和分工」。


「破除刻板兩性角色，跨性別的問題也就會自然解除。」
「等到跨性別的問題解除了，婦運目標才是真正達到。」


跨性別的議題，等同在「所有」下層階級、如同性戀、性工作者、SM、...etc之下。
跨性別的議題，等同在「傳統女性議題」之下：性別角色、婦女工作權、性騷擾，等等。



但共同點是，
沒人會真的在乎跨性別的多樣差異（ps:反正那"太多樣了",
                                   多樣到我們可以不用太認真去理它.")
沒人會真的在乎跨性別實際存在與生命「感覺」
             (只會太快地用自身的政治立場 來詮釋跨性別的存在與感覺)
也不會有人真的關心理解屬於跨性別特殊情境的議題


兩方都只是站在「自身立場」與為了用來「敵對於另一方」，而挪用了跨性別。


共同點是，
兩方都宣稱「有我」，但又以弔詭與融合的方式「找不到我」；
兩方都宣稱「平等目標」，但卻依舊是為了自身立場與打擊另一方下所折射的影子；


講白一點，在該文這裡，提及跨性別，
只是傳統婦運立場為了抵抗反駁來自性別多元方批評的「婦運使用"女性"而不使
用"性別"，是保守做法」的辯辭而已。

講白一點，
性解放派炒作跨性別，也只是為了近十五、六年的恩怨，為了要跟國內「傳統婦
運」，做立場制衡而已。

事情就是這樣。


兩方都對我方好，卻兩方都並不是真的對我方好；
但，
兩方都不是真的對我方好，也許卻有著「試圖使兩方都來對我更好些」的可能性。


這就是運動策略。　　（完）






--
p.s.

顧講這種話，幾乎也是給、在「同志運動」與「婦女運動」之間兩棲雙面人又
深深感受"兩邊不是人"、十多年來深入投入婦運的女同志女性主義運動者，一個巴掌。

沒錯，「同志運動」中，若以男同志為主流與主導，也容易忽略了女同志同時
具有來自傳統女性方面社會弱勢；但，十多年了，如果還在重覆「女性」包括
所有性別目標，......囧。一樣是給信仰與投入婦運的女同志，一個巴掌。

真慘 (笑)

我的立場是，我贊同顧說的、也理解她的堅持與焦慮：將婦女議題下的女詞一
詞由「性別」來置換，就會抽離掉了原生女性－異性戀生命的「任何實體或共
同經驗」（就像我也堅持"跨性別的生命經驗"一樣；就像同志堅持"同性戀的
情境生命經驗"一樣）。但我的建議是：要將至少也佔人口一大多數的原生女性
－異性戀「女性」議題，限縮在「性別議題」中的其中一項之下。絕對不可被
完全取消（因此，我贊同婦運留存的功能，因而也反對某些性解放派要傳統婦
運完全保守去死的做法），但也不可變成性別議題的全稱、全部與唯一。


而跨性別存在與議題呢，
只好持續地、
和各方，既聯合又對抗；既對抗又聯合。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.56.92
推 memosore:總之就是利用完跨性別之後，如果有好處就施捨一點回來
→ memosore:利用完沒討到好處，就理所當然的「關我屁事」丟了就跑
→ memosore:多麼灑脫呀~這就是真誠的人性~光明，充滿希望，哈
→ memosore:異性戀原生女是最早發難的，也最早腐敗
→ memosore:只能形容成前浪死在沙灘上？
→ nominalism:對啊,像這樣簡化別人的論點挪為己用,確實是某種政治操
→ nominalism:作的典範。