Re: [誠邀] 如果沒有你，港都彩虹在哪裡？

[memosore (雪翎)]

昨天發完前一篇文之後，突然覺得呼吸不太對勁
在倒下去之前硬撐著騎車到那間很官僚的台中醫院......診斷出來是鏈球菌猛爆性肺炎
知道是老毛病之後就放心多了，於是就打了Penicillin，插了管子開始抽痰 XD

我從地獄爬回來回文了，雖然你已經道歉了，但我還是很不爽
鞭一下不過分吧？你都罵的那麼難聽了
其他板友們很抱歉，底下的文應該都是牢騷，沒什麼看的價值

: → nominalism:像這樣斷章取義地呈現事件,很難不讓人想到是在刻意抹黑  07/23 00:47
: → nominalism:和加深族群間的敵意。                                 07/23 00:47

抱歉，我只是在陳述一件事實，所以我說：
「但我還是要點出一件事實，在L/G/B圈子裡，歧視或忽視跨性別的人不佔少數」
請不要選擇性忽視前半段的話，我有預告，我要講的是一件我從頭參與到尾的事件
只是道聽塗說來的消息並不能被稱為事實，除非我親身經歷，否則不會亂用這個詞

是我第一時間建議把她的文轉來跨板的
那些沙豬水手推文、回文之後，是我去跟他們戰的
那些寄給她的謾罵的回信，她先轉寄給我，是我回信跟那些暗著來的卑鄙傢伙戰的
之後她需要關於HRT的流程和注意事項，是我詳細的告訴她的

你這個什麼都沒做的人憑什麼在這裡嘴砲？

記者常講，民眾有知的權利，如果你夠冷血的話
可以去找 meibarbie 板友，揭她的瘡疤，親自向她求證我說的到底是不是真的
我已經盡力保護當事人了，所以沒有在前文中提供太多資訊
但現在換我被攻擊，你要求證請便，如果你夠冷血

: → nominalism:GAY板的噓聲純粹是因為該PO文者打算變性別?             07/23 00:48
: → nominalism:還是因為該PO文者想要做的手術超乎一般變性手術的程度   07/23 00:48
: → nominalism:才獲得噓聲的? 這個差異如果不忠實呈現出來,妳就只是片  07/23 00:48
: → nominalism:面營造GAY普遍仇跨的虛假現象。                        07/23 00:49

嗯嗯，你完全搞不清楚狀況就開始鞭了
我猜，只是純粹猜測，你先看完了 #1CH5EwpN 底下我的推文之後
腦充血的去甲板爬了幾篇文，不分青紅皂白的就開始鞭了

: → nominalism:同時,這和熱線的關係又是什麼? 這些人的態度是熱線造成  07/23 00:49
: → nominalism:的嗎? 這些人對跨的不理解和不寬容就算是真的,這是熱線  07/23 00:49
: → nominalism:做的不夠嗎?                                          07/23 00:49

你好像非常喜歡選擇性遺忘

這是我前一篇文分成前後兩段的部份
我已經用了分隔線，且在後段的開頭寫著「以下純粹只是鞭這篇網宣」
----------------------------------------------------------------------------
因為我沒有去過座談會，我也只能推測，在以L/G為主要參與對象的座談會中
一位跨性別者(尤其是MtF。相較起來FtM還比較容易受到拉子的認同)的發言
對大多數人來講是 無關緊要/關我屁事/來亂的啊？(請自行選擇)
而Bi就不一樣了，至少對於L/G來說，Bi的發言能引起共鳴的點比起TG多太多了
---

以下純粹只是鞭這篇網宣

既然PO來跨版「募款」，很明顯涉及到金錢利益上的問題
那就應該說清楚要怎麼用在跨性別身上
----------------------------------------------------------------------------
就代表這兩段在談論的是不同的事
我猜，只是純粹猜測，你看完了 #1CH5EwpN 的推文之後，就失去部分理性了
不然這麼明顯的分段你怎麼會看不出來？非得要混為一談？
我猜，只是純粹猜測，
你那時腦袋裡只想著：「這個人非常欠教訓，硬是要『刻意抹黑和深化族群間敵意』」

: 推 nominalism:經朋友告知,我是誤解了這篇文章所提的事件,我必須鄭重   07/23 01:31
: → nominalism:為我做出的不實指控道歉,如果發文者想要的話,也可以逕   07/23 01:32
: → nominalism:將我對發文者所做的「刻意抹黑和深化族群間敵意」的指   07/23 01:32
: → nominalism:控推文刪除。再次抱歉!!                               07/23 01:33

喵的！XD
我怎麼捨得刪除呢？憑你這句話，我就完全不打算修那篇文了
以後你再跟我槓上時，我才有一篇完全沒修過文的文章，可以用來卑鄙的翻舊帳
(對不起，我很邪惡)

我突然想起來，兩年前，跟我前一個很久沒用的帳號吵架的人到底是誰了
太熟悉了，你的風格還是這麼尖銳，我還記得以前我被噓的滿頭包呢

nominalism，你如果不是學哲學的，至少也是哲學愛好者吧
剛好我的哲學啟蒙老師是莊子，難怪跟你這麼不對頭 XD
你再這麼不理性下去，不管你的老師是亞里斯多德還是惠施，我想他們地下有知會哭的


另外，百欣的推文我也不會刪的
從以前跨板的風波，到上爸媽囧很大這個節目，一直到現在手術成功回來......
這段經歷對有決心的TS來說是有正面鼓舞作用的
我才剛從腐爛的泥淖裡覺醒，看妳扶搖直上，也會想跟著妳一起飛翔呀


翻了一篇去年底我自己Po的文

#1Ax9CYKk
----------------------------------------------------------------------------
昨天遊行結束集合的時候，有聽到主辦單位一些無心的話，讓我覺得很心酸

在講到同性戀生育的議題時......
他們說：「就算由同性戀撫養孩子長大，也不會讓孩子對性傾向感到疑惑，對不對？」

真的很心酸啊......對一般的同性戀來說，我們TG好像還是有點不妥的......行為?

應該是沒有意識到這句話會讓TG很尷尬吧，人還是只關心自己想關心的事物為多

覺得我們真的是少數中的少數...聽到那段話時，這樣的感覺真的很深

不過我們也是有資格要求平等的人，相信總有一天會被了解的
----------------------------------------------------------------------------

我不想斷章取義，如果我要鞭別人，我只會拿自己親身經歷出來講

要戰請便，不過我身體不太舒服，不想吵了，感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.81.131
※ 編輯: memosore        來自: 123.240.81.131       (07/23 21:49)
推 taied:為什麼那句話會讓TG很尷尬呢~我有點不懂
推 quietblue:我也看不懂那句
→ neo718:她指的尷尬應該是指"讓孩子對性傾向感到疑惑"這一段吧.
→ neo718:不過其中一段內容,我還蠻訝異有人記得百欣的名字.
→ neo718:回想之前她在跨版,被一大堆人圍勦攻擊(還不乏那位女性主義
→ neo718:者).但是之後的改變,至少讓人感受到他很勇敢的面對現實.
→ neo718:而不像某位自以為是跨性別女性主義實踐者,打從我兩年前
→ neo718:看跨版文章到現在,這位大姐特別喜好與MTF TS筆戰的風格,
→ neo718:還是一樣完全沒變.既然她有那麼偉大崇高的理想境界,
→ neo718:怎麼不到現實生活中去好好實踐作出來?
→ neo718:還是只敢躲到這邊來,專門喜好欺負社會上少數的弱勢族群?
→ reke:呃 跨性別會經歷的疑惑是性認同還是性傾向 囧
→ reke:性傾向的疑惑當然會有 不過好像不必須經杫的樣子
推 nominalism:事實上我是傾向不要刪,因為這是發生過的事件,是我說過
→ nominalism:的話,那就應該保留。
→ nominalism:我認為事情的發生是如何,我便以如何的角度來回應,而我
→ nominalism:的回應就是這麼尖銳,我從來也沒想過要隱藏什麼。
→ nominalism:你願意保留對我來說是比較期待的結果,感謝妳的配合,也
→ nominalism:感謝妳不會介意這些傷人的文字繼續留著。  :)
→ saosao:不懂為什麼會尷尬+1 他並沒說跨性別撫養就不正常阿...
→ hoshiyomi:有種(?)就去領養一個跨性別！(正面思考
推 romacapri:養我養我~  (誤