→ GabrielSP:你也解釋了常見為多數...所以按照你的說法..常見不客觀? 12/05 15:27
→ GabrielSP:這樣說來只有"見"這個詞為客觀摟? 12/05 15:29
→ tint:因為多數才會常見，是相同的現象，但正常卻是去解釋常見而來 12/05 15:48
※ 引述《GabrielSP (加百列SP)》之銘言：
: 我可能要多解釋一些
: 主觀和客觀
:
: 正常：符合於常見的，一般的
:
: 符合於常見的，並不是一個主觀的認定
:
: 他是由於常見而來的
:
: 他只是敘述一個現象
:
: 如果說正常不客觀的話
:
: 那怎麼解釋常見呢？？
:
: 如果常見是客觀的
:
: 那符合常見的"正常"卻是主觀的
:
: 這樣的想法是否有矛盾？？
當你把多數定義為正常時，就經過一次的定義了
比如一個族群裡面有8個黑色物品，2個白色物品
當你說黑色是常見時
純粹只是陳述它是多數而已(多數才會常見)
但是當你說黑色是正常時，辭意已經經過一次轉化，將黑色多數定義為"正常"
就如你所說的，正常是由常見而來的
這就是已經去定義常見的現象
相對於直接只說常見，是不是主觀的成份上有差異?
所以我才會說正常帶有主觀判定的成份
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.153.113