包含另一位板友的回文
我所指的皆為就診數並非手術數
另外
我都寫在內文裡面了
參考資料來自'日外會誌'
那是一個PAPER 不是一個代名詞
感恩歐
Japan Surgical Society 日外會誌 111(3):171-175,2010
111(4):241-245,2010
標題是日文我就不打了
※ 引述《kennings (ken)》之銘言：
: ※ 引述《EmiruKitty (Kitty)》之銘言：
: : 不好意思讓我吐個槽: 正好現在不能推文
: 不好意思 正是您這種回文最不能令人忍受 請容我細細稟告哈哈
: : 我這個月才在研究室內報告MtF的手術
: : 引用的論文(整形外科學會)裡面即提到
: : 該醫院就診數 FtM是大於 MtF的
: 國內整形外科界當然不會搶著去承擔精神科該承擔的壓力和責任
: 也就是說 他們只負責手術的部份 至於成因診斷流行率等等問題
: 當然全部推給精神科 所以如果你引用的是中華民國整形外科的統計
: 那就只是結果的部份 而用結果來證實變性慾男女患病比
: 是一種倒果為因的作法 而這種結果會令台灣mtf非常痛恨
: 導致醫療先進國的台灣人反向需求助於醫療落後國泰國
: : 我兩年前的報告: 該國的全國就診數也是FtM>MtF
: : 僅供參考: PS. 該國 = 日本
: 如果您曾經報告過 那您更應該直接提供參考資料庫
: 另外需指明報告場合與性質 如果您不提供
: 那您此篇回文真的就是僅供參考
請問你的論點又有多少說服力阿
你這種說法就跟叫嫌疑犯自己證明無罪否則通通有罪
: 世界各國的資料當然不是說非得完全一樣不可
: 像紐西蘭好了 他們統計可能 mtf:ftm=6:1
: 因為偏離世界現況頗多 所以人家他們就會仔細去探討成因
: 哪向台灣人 從來都在打迷糊
歐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.174.74.16