推 kennings :心理學研究指出女性性欲的兩種極端狀態:你應該不奇怪 08/06 14:05
→ Leoniss :樓上的意思我看不懂？ 08/06 14:26
推 kennings :在不同時期有不同型態性欲:攻擊型或容受型 08/06 14:39
→ Leoniss :所以？ 08/06 15:01
推 kennings :有興趣請自行查:Zimbardo(哈佛教授)的心理學教科書08/06 15:12
→ Leoniss :我沒興趣，我是不懂你想表達什麼08/06 16:15
→ hoshiyomi :我覺得他只是想借花獻佛說原po很正常08/06 16:17
推 kennings :很正常我可沒資格判斷 但是應該也不是怪胎08/06 18:40
應板主要求，
把我對K的糾舉明確舉出來。here we go.
其實我在上一篇文已經說過自己的立場，
而且已經有板友發文表達對K的不滿。
不過因為答應板主了，所以我簡單的再說一次。
首先，在推文我沒有要跟他筆戰的意思
我只是希望他可以把話說清楚，
不要這樣話中有話的躲在不知道哪裡來的研究後面。
希望他表達清楚他想說的話，
之後再看要怎麼處理。
（結果自己寄站內信告狀說我筆戰是想幹嘛＝＝）
我認為K在這篇的推文中，非常不尊重這位可能是ftm的朋友
他所引據的研究從哪來、誰做的，可能是中立的
但他對研究的詮釋跟應用，卻透露他對該板友性別認同的輕蔑
對ftm族群間接的攻擊
還有使用「奇怪/不奇怪」創造具壓迫性的價值觀。
我的說明如以下兩點。
1.
他輕率的面對該板友的求助，
隨意的表示「你不是怪胎，這是不奇怪女性的性慾狀態」，
我覺得「不奇怪」在一般語境下就是「正常」的意思，
不論他在後面怎麼自我開脫，就是類似的意思。
我認為他輕蔑，用他人的研究包裝，忽視一個可能是ts認同前期的求助
這個階段的ts非常混亂、不知道怎麼面對自己
用這樣的說法，不僅無視該板友可能的男性認同，
同時也是對ftm共同情慾經驗的蔑視。
每個有性慾的ftm，難道都要被冠上他所說的「不奇怪的女性性慾狀態」嗎??
我不是原po，但是是一個ftm，
看到這樣的發言的時候，身為ftm有一種被攻擊的感覺
非常非常的不舒服！
2.
使用「不奇怪」三字亦是他個人對那個研究的詮釋，
我反對這樣使用研究結果，並在跨板討論中扣在他人頭上。
當他說「這是女性XXX」，「不奇怪」的時候，
要嘛，這位ftm要承認他是女性
要嘛，就要承認自己我不正常（承認自己奇怪）
這是一種隱性的打壓跟傷害，因為沒有人想說自己不正常。
雖然我們常常戲謔地說自己是怪咖、奇怪、不正常份子，
但這種事輪不到別人來說。
這種「正常/不正常」、「奇怪/不奇怪」的發言構成一個單一價值觀的氛圍
我認為跨性別就是這個社會單一價值觀下的受害者
跨板應該嚴厲避免這樣的發言才對。
為此，
我糾舉kennings發表不友善言論，傷害個人及ftm性別認同歷程。
寫在最後，
其實我也不喜歡紛紛擾擾的跨板，
不過我想這也是為了ftm的感受和群體利益。
男與女，本來就不是兩個完全對等的身分，
ftm跟mtf的歷程跟處境也就不能相等理解。
這不是你過來、我過去的簡單直線，
我希望大家可以彼此理解，
就算無法，也要小心不要傷害到另一個族群的認同或感受。
我們都已經在生活中傷痕累累，
不需要在這裡互相傷害。
你的傷害可以再這裡尋求陪伴，但攻擊別人不會讓你覺得好過一點。
（如果傷害別人才會讓你好過的話，可能要看醫生＝＝）
Leoniss 2011.8.8 17:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.251
→ Leoniss :啊 標題打錯 因為我一直記不得他的帳號＝＝sorry 08/08 17:23
推 pkliu127 :在FtM眼裡，他的話的確是充滿攻擊性 08/08 17:34
→ Leoniss :嗯嗯 08/08 17:36
第一次修文，更正「正常」為「不奇怪」。
原文是「不奇怪」，「正常」是後面推文者的理解。
※ 編輯: Leoniss 來自: 140.112.24.251 (08/08 17:41)
推 joannahsu :(Y) 08/08 17:41
推 Aphasique :推這篇! 08/08 23:51
推 LYZ :push 08/09 12:09