Re: [討論] 治療CD用電擊？

[Leoniss (Duke L.B.)]

※ 引述《yukari1231 (ゆかりん)》之銘言：
: 自己曾有從小認識的女同學
: 國中女裝打扮
: 高中剪短髮拒穿裙
: (她說"穿裙子不方便啊，這種打扮我高興又好整理")

可是如果是這樣
我覺得這樣不算是男裝...

: 大學後又留長髮女裝打扮。

其實衣服就跟文後講的一樣，
社會應該是在慢慢的開放服飾性別的流動
服飾（顏色、款式）的性別話也在慢慢變淡

: 其實如果社會視為理所當然，
: 穿衣嗜好可以和性認同/傾向分開看的
: 只是因為過往的保守觀念及壓抑
: 才會有這些情事。
: 對啊，想成為什麼性別，穿什麼樣的衣服，我高興啊。

如果社會真的開放了，
剛開始可能會是你說的那個狀況，
但如果再更開放
穿什麼衣服反而不會改變你是什麼性別
也就是說，如果社會真的很開放，
sex跟gender可能因此可以被分開，
而gender被脫開，可能也促進社會各方面性別化的削減
（會不會想的太美好？XD）

: 甚至關於易裝與性慾
: 在下大膽猜測並不是原生的，
: 因為有社會無形的壓迫-->使得易裝有罪惡感
: 才會有TV這種症狀。
: 女扮男裝接受度高，又沒有"男裝"的道德束縛
: 也許就比較沒有這種問題

無意冒犯，
但是我覺得討論一個東西是不是原生的不是很重要
我們很難檢驗一件事到底是先天或後天的影響
就算可以，我猜也只有很少的事情會「完全」是先天或後天影響
所以還不如討論對於促進環境友善的行動

我覺得你說的確實有可能，
也就是對異性裝扮的禁制造成性慾連結
但一定還是有人是所謂「天生」對異性裝扮的性喜好
換言之，雖然常常有人說女同志Ｔ婆結構是複製異性戀
但就算有一天這世界上父權消失了，頂多「不分」變多，但ＴＰ不可能絕跡
因為一個現象的形成，
絕對是多樣因素共同影響的結果，
一個因素的消失，可以被取代，或降低/增高比例
但在心理病理中（容我先以病理來形容）
大概沒有什麼是單一因素影響的結果。


: 此外在下不覺得電擊療法有什麼錯誤(的確不人道)
: 電擊法利用制約的方式，有效的根除某些習慣
: 我們的論點應該是性認同與喜好不是錯誤，
: 而是個人選擇，不需要被除去。
: 手段的討論又是另一回事

我..我覺得電擊療法是錯的....
不只是道德或是人道問題而已。
制約療法可以有效根除某些習慣，
但也會造成其他問題或創傷。
性喜好要不要去除，應該還諸主體本身，
如果他自己心甘情願，
電極的疼痛等等人道問題反而是比較小的，
比較大的問題是個體對自身的看法，
還有隱含其後的性慾否認是否反而造成更大的傷害。




: ---
: 補充
: 可悲的是男裝就是這麼少、變化也少
: 甚至下半身只有褲子類
: 不知道是不是女裝銷路太好的關係...

啊啦...
我覺得男裝其實也很多耶
雖然只有褲子，但是還是千變萬化啊..
我自己喜歡男裝，我覺得選擇很多
光是領帶花色、打法、配合的襯衫領型、款式，就很多很多
而且我有制服控，覺得軍警服還是男生版的帥氣*D*

我覺得應該是自己討厭哪個性別，就討厭它相關的其他事情吧
像我就覺得女生的衣服怎麼都那麼麻煩...
又貴又不實用 噗哈哈





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.177.161
推 yukari1231:摁 版主寫的很有道理^^
→ Leoniss:哎喲 害羞
推 nadoka:避免麻煩  小那都是中性服裝...
→ nadoka:不過最近熟客都改叫我先生了  還真有點失望XDDD
→ Leoniss:我只記得樓上說自己是巨根..我要真相....(掩面)
推 nadoka:巨根的真像嗎？XD
→ Leoniss:不然咧 我們要擴充精華區十八禁的館藏呀～（正經）