[討論] 真愛聯盟候選人名單

[Leoniss (Duke L.B.)]

※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1F6k1IA8 ]

作者: Leoniss (Duke L.B.) 看板: lesbian
標題: Re: [討論] 真愛聯盟候選人名單
時間: Sat Jan 21 23:57:03 2012



後續發展
http://www.coolloud.org.tw/node/66130

內容有點長，
不過後面幾個關心權/同志運動的人的觀點很值得一看

包括分析為什麼他們會真的簽名
（因為內容模糊，同時也因為候選人真的不夠深入瞭解此議題）
還有一些舉例或是簡單明瞭的說明他們有關墮胎、家庭倫理等立場


我對這件事的想法是..
就像之前板友推文說的，候選人的話都不能信的那種心冷
唉唉 長期支持同志權益的人，不管聯署書多麼裝清純，應該都要有一點敏感度吧
真的是哀莫大於心死QQ

還有像shemale說的，不敢直接跳出來否認，我們就當他真的有簽
今天有沒有簽，是候選人說謊，還是真愛篡改，
到時候上法院就知道了（畢竟原件拿出來比對，很清楚）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.166

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Leoniss (140.112.24.166), 時間: 01/21/2012 23:57:18

補充底下的一個留言：


    "本來真愛聯盟沒掛名，後來掛名了，你後悔想撤簽，這是一回事；這跟你「
    從來沒簽過」是完全不同的意思耶..."
    分兩點回答:
    1 立委候選人需要更小心是一回事.但一份聯署書內容,具有潛在的合約特性
    .是否公平,則涉及合約是否有詐欺之嫌.假如以包容多元性別(也就是人權觀
    點),但其實質的措施,是為了排除多元性別(至少是第三性),那麼就內容的理
    解與合約表意上,就有了矛盾,甚至涉及詐騙.(儘管會有理由A1 A2 A3 A4,但
    排除第三性一直是真愛聯盟的最主要教義.)

    2. 一份聯署書,如果內容涉及詐欺,本屬無效.陳清龍既尋真愛聯盟作為主辦
    ,應知真愛聯盟的倫理概念之延伸,即落實性階級.(即與公平之訴求兩相悖離
    .) 因此我認為,縱然當事人未必有長期投入此價值議題,但陳清龍也不能完全
    免除其責任.因為他如果不是有意詐欺,至少也應是應知而未知以及應告知而
    未告知.

    "今天如果是廢除死刑推動聯盟發起「尊重生命連署」，候選人都連署了，台
    權會才加入主辦；結果，選前這份連署被哄被幹，候選人就唬爛說自己沒簽
    過「台權會的連署」，你覺得這樣如何呢？"

    3.如果是廢除死刑推動聯盟發起「尊重生命連署」,但卻是推動生命階級倫理
    的聯署.那麼 內容涉嫌詐欺,應屬無效.



※ 編輯: Leoniss         來自: 140.112.24.166       (01/22 00:11)
推 cuteclare:輔大生命倫理中心~~~列入黑名單-.-
→ cuteclare:真正 錯誤 的是輔大生命倫理中心 ba 我到覺得簽名的那
→ cuteclare:些人挺倒楣的...
推 bettordoe:這些人就是喜歡巧立名目取一些乍看之下很ok的名字= =
→ Lyn2:例如.. 「真愛」.. XD