（我想）關於FTM的部份其是必須另外分開來獨立研究的部分。
畢竟FTM的自我認同與陽剛女同志的自我認同不一樣，在對於自我性別的
認知是不同的。
（我想）FTM其在行為表現與心態感受上與陽剛女同志的角度是不一樣的。
如果說 FTM其陽剛行為與陽剛女同志的陽剛行為皆是順應（我心）生活的
一種方式，但是在面對大眾的眼光及其評斷上我想也有著完全不同的感受吧。
（我想）的確在某方面上一般大眾只見外表會很容易將FTM與陽剛女同志混同
在一起而無法分類的。（註一）
也就是說簡單的只以「生理」性別來做為一個依歸來分類，而無法去細分其差
界。
（我想）FTM其行為表現特質與陽剛女同志之間是帶有其不同之自我認同的目的
性。
對於FTM而言，其代表著「我是男性。」
包括若在面對他人話語的感受及認同也會有不同的感受。
（我想）他人在對於FTM的行為表現特質之話語，在某方面而言也是FTM不斷自我塑造
的自我認同；但相對於陽剛女同志來說，其話語便是帶有著非善音的話語。
因為其就某方面而言侵犯到了陽剛女同志對於自我生理上的認同。
（我想）此一論文之立基點「陽剛女性的陽剛展演與生存策略」，若能把其標題
改成「陽剛女同志的陽剛展演與生存策略」，或許會是較符合內文研究。
而且更能詳實並細微的展現個體對象行為之研究。
至於FTM的部分則是必須另外獨立出來分析研究，以便更能展現其FTM的生活展現，更能
充分的詮釋FTM的陽剛生活方式，如何在社會制式下展現其彈性、變化、差異。
在其研究反思與研究限制中，其實研究者自身也有意識到「陽剛」之定義問題。
包括對於「女同志T」與「FTM」如何能置入在同一研究主體的部分。
（關於此點，我倒是覺得完全不需獎其置入同一研究主體，畢竟其本身就是完全不一樣
的主體。）
（我想）就如同你要把異性戀女性與同性戀女性擺放在一起研究，研究其戀愛行為
表現…等，雖然同是女性，但無法歸諸於一類來研究。（畢竟戀愛主體對象不同。）
要將之擺放在同一位置是無法展現其豐富性與差異性，而失去了多元彈性面貌。
同樣的，FTM 與 女同志T 也無法、不必歸諸於一類來研究。（畢竟自我認同也不同。）
置入同一主體便難以看到其差異性，而將之同質化。
（我想）此即研究者所陷入的謬思吧~
（註一）：關於此點，在經由一次與朋友不經意提到跟性別時，才發現在我解釋之前
其認知為 FTM=T ！？（笑~相當常見的直覺式邏輯呢~）
也由此可知 FTM 與 T 之間，雖同（暫時）為生理女，行為上同為陽剛表現，但在一般
人的眼裡實是難以分別。
這就好像若我不說出我是同志，哪個傢伙會知道我是同志！？（笑~）
如果我混在同志群裡，我不說我是異性戀，大概所有人都會以為我是同志吧！？（笑~）
由於本人為生理女，自我心理認同上也為女生，因此上述想法難免會有不妥，若有無法
適當表達的角度觀點，甚或需要諸多補充的地方，煩請板友發言~~~
（其實我很想多知道跨板板友們的實作經驗。笑~）
--
這是跨板匿名代po服務帳號，請勿把給shyTrans的信直接放在板上
如需匿名代po服務，請寄站內信到shyTrans信箱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183