推 Lyn2:欸欸 你提聖經主張婚前懷孕是哪一段呀? 05/13 14:15
→ vul3c96:回樓上"難道我有說嗎"這是肯定句還是疑問句 05/13 14:51
※ 編輯: vul3c96 來自: 111.242.17.153 (05/13 14:53)
→ Lyn2:欸, 所以你沒講喔? 我是想說通常都是看到講不能穿混紡的衣服 05/13 14:53
→ Lyn2:或是動不動就要用石頭打死, 比較沒印象講婚前懷孕的 05/13 14:54
→ Lyn2:所以好奇是不是哪邊的經節可以也這樣片面解讀為要婚前懷孕 05/13 14:55
→ cuteclare:宗教啥時才會從人類中的文明消失 05/13 15:13
推 Vicky1016:問題不在宗教 問題在掌握解釋權的人 05/13 17:03
→ Vicky1016:同樣的宗教為什麼分支流派這麼多~ 就差在解釋權 05/13 17:04
→ tint:被報出來，羅姆尼才道歉，他的道歉是真心的嗎...還是只是形式 05/13 17:53
→ tint:上的而已... 05/13 17:53
→ cuteclare:可是那些有權利的人~是被宗教所影響的啊 05/13 18:27
推 Vicky1016:Obama也信上帝 Biden也信上帝呀 05/14 01:34
推 cuteclare:我是覺得信仰是一回事~but把宗教當作是理由又是另一回事 05/14 01:48
→ cuteclare:聖經上面這樣記在著ooxx ~所以我們要ooxx 05/14 01:49
→ cuteclare:把宗教當作成 不需要責任的依賴 實在是很糟糕-.- 05/14 01:52
→ Vicky1016:把宗教當理由的是人沒有錯吧~ 05/14 02:19
→ Vicky1016:就像有的教會對同志友善~ 瑞典幾個教會還替同志婚姻祝福 05/14 02:20
→ Vicky1016:手上拿的都是聖經 怎麼差這麼大~ 問題在人 05/14 02:21
→ Vicky1016:聖經文本是死的~ 但解釋是活的~ 05/14 02:21
→ Vicky1016:人類不可能沒有宗教~ 人類都需要信仰 05/14 02:22
→ Vicky1016:無神論其實也是種宗教 政治狂熱是種宗教 05/14 02:22
推 Vicky1016:另外聖經通過多重翻譯 很多東西跟原本內容有落差 05/14 02:25
→ Vicky1016:像伊斯蘭教 可蘭經唯一語言版主只有阿拉伯文 避免翻譯造 05/14 02:26
→ Vicky1016:成的認知分歧 非阿拉伯文可蘭經都只是"解釋本" 05/14 02:26
推 Vicky1016:不過回頭講這新聞~ 共和黨也在賭注 05/14 02:29
→ Vicky1016:到底堅守所謂"保守"價值~ 能不能讓他們勝出 05/14 02:29
→ Vicky1016:在保守主義強勢時代 是偏自由派民主黨向右靠 05/14 02:30
→ Vicky1016:反過來同樣~ 當Biden跟Obama先後表態後 05/14 02:30
→ Vicky1016:共和黨表態一樣是政治賭注 05/14 02:30
→ Vicky1016:事實上共和黨人及支持者 也有贊成同志婚姻 05/14 02:31
→ Vicky1016:不過選舉是很複雜 各別能不能變成左右選情關鍵 難講 05/14 02:31
→ cuteclare:我是覺得無神論不算是宗教QQ 05/14 03:53