[閒聊] 關於一些性/別雜談~~

[Vicky1016 (蜜雪)]

這篇 算是我個人喇賽~
因為我不知道在其他板發這個好不好
還是選在相對溫和的跨板?來談

緣由是之前有關於性別教育等問題
引起的一些紛爭

先來講 那個"走出埃及"好了~~
我知道很多同志批評反對他們的主張與做為~
但我本人卻持不同看法

走出埃及最為同志所批評
就是他們主張"同性戀行為是可以被矯正治療"
這主張當然是有很大問題
因為他們將同性戀視為一種不正常的"病態"
即便他們宣稱是針對"對同性傾向存在困擾"的族群進行幫助~

但我把問題抽出來 思考
"同性戀有沒有可能通過外部力量 去使其轉變成其他性傾向?"
我認為是有可能~ 從概率上來說 地球70億人口
只要有一個成功案例 就能支持"可能說"的成立~
我個人是認為
有"後天異性戀"這種人存在

因為我如此認同
所以 我也認為
"部分異性戀可以通過外部力量 轉變其性傾向"
為什麼不可能呢??

先天論者是把這部分 常見歸論是"過去未受啟蒙 所以沒有發覺真正自己"
但這種說法我認為太過武斷
而且否定其他可能性

之所以我認為可能
因為我相信情慾 性傾向不是鐵板一塊~
是存在可能流動性~
而流動產生 可以是主動 可能是被動

主動產生的流動性~ 整體同志圈來講 接納度較高
但
因被動產生的流動 我覺得少有人正視 或公開討論

而原因之一~ 我認為
"因被動(外部行為力量)產生的流動(性傾向改變)" 的可能性與論點被接受~
會讓同志族群定位以及面對反同勢力的攻擊的反制力道變得脆弱很多..
所以它變成一種"政治不正確"
不能承認/接受 這種可能性的存在
但事實就是~ 這種可能性不會為0
就像水在自然情況下不會往高處流~
但水可以在受外部力量影響下 往高處流動
人跟水是一樣道理~

所以先前看到同志團體抗議活動上
有標語寫
"教同志不會變同志"

我是否定這句話
因為它是建立在否定"因被動產生的流動"的可能性為零
這個"政治正確"的意識形態上所喊出的口號

同志圈很常談到情慾流動性
但在這個點上~ 常常是強力否決
這是我覺得很可惜的地方

這種現象 我個人觀察(不一定正確或合理)
在Gay圈的情況較明顯~
這可能跟Gay的生理條件&社會性別權力秩序架構 有關

像拉子圈~ 我到不時聽到有拉很得意
"她們把某某異女 拉進拉子圈中"
這裡邊~
當然我認為有所謂"過去未受啟蒙 所以沒有發覺真正自己"
但也可能存在"從異女被改變成bi/拉"

若有異性戀 被後天改變成雙/同性戀 或者跨性別
這不是很有意思嘛~~

若 "走出埃及"
敢講 "同性戀可以被改變成異性戀 異性戀也可以被改變成同性戀"
並且確實落實
我不會反對他們~~~

"走出埃及"的問題不在他們主張"同性戀可以被改變成異性戀"
而在他們不敢講"異性戀也可以被改變成同性戀"


然後剩下兩個點
為什麼會有家長害怕自己小孩 "會因為教同志而變同志"
不管可能性如何~
這背景根本原因就是家長恐同歧視同志~
因為他們價值中 同志是貶抑 負面
所以才會害怕
若這社會
同志是代表著正面高尚尊貴優越~
看那些異性家長會不會巴不得自己小孩是同志
不是也要讓他/她變成是~~

所以問題不在 "可不可能被教成同志"
而是 "同志族群身份被貶抑 污名化 所以不能讓小孩子變成同志"

若今天是一個尊重多元平等的家長
其小孩子因為外部教育
而改變性傾向或性別認同~
會不接受不認同嗎??

最後~
為什麼同志要去講"教同志不會變同志"
同時否決"異性戀變成雙/同性戀 或跨性別"的可能性

除了前面講的到政治正確因素外
還有我們當前主流社會 確實存在著異性戀霸
同時有很強保守勢力要意圖"消滅"同志
所以 必須試圖建一道柏林圍牆
把 異性戀 | 同志 明確區隔來
告訴異性戀霸權 別想"消滅"我們~
讓他們過不來
同時我們也過不去~~
穿越這道牆 在兩者間流動的
則受到另一種形式的"打壓"

比如 異性戀 | 同性戀
介於中間雙性戀定位被模糊~
他們被迫選邊站 無法驕傲展示自己身份
這情況至今還是進行式~~

跨性別者 情況就更...
(有時候 我覺得有些原生同性戀對跨比異性戀對跨還糟..)
(這又是個政治不正確的發言)

另外常講同志驕傲~~
一邊講同志驕傲~
但又意圖否決 從異轉變過來的 的可能性~~
一方面顯得自己好像也沒那麼驕傲~
(像美國很強大 所以美國覺得全世界人都想當美國人 美國人也常自己身份為榮)

同時也向 反同異性戀霸權 做出某種程度妥協屈服
(對 你們不會因為教育變成我們 請你們這些恐同者放心)

為什麼要給予他們這種"保證"呢??
至少我是不認同啦~~

落落長雜談~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.176.42.54
→ Locker:「教同志不會變同志，除非他們原本就具有成為同志的潛力」?
→ Locker:所謂「教同志」，應該是指「告訴他們世界上有『同志』這回
→ Locker:事」不是在教育「怎麼變成同志」吧？至於口號嘛……是因為
→ Locker:某聯盟的說詞就是「教同志就會變同志」，他們很擔憂下一代
→ Locker:「會變成同志」，所以反對性平教育加入「認識同志」這部份
推 Leoniss:嗯 確實有些人本來一直走在主流關係中 但因為認識了某個人
→ Leoniss:所以走入非主流關係（Joanna就是從異女變成跨性別伴侶）
→ Leoniss:你說到一個很有意思的觀點 就是為什麼需要保證我們沒有「
→ Leoniss:傳染性」?如果性傾向的流動是一件好事 其實沒必要否認
→ Leoniss:不過～就現在的對話狀態 強調我們的無傳染性似乎是種策略
→ Leoniss:鼓勵性別、性傾向的流動應該是更之後的事 目前還沒能力吧
→ Leoniss:我指的事 社會還沒有能力思考、接受這個開放的可能性
推 Leoniss:      是 ＝＝
→ Vicky1016:回一樓 我文有提到 他們擔憂是出於他們歧視恐懼
→ Vicky1016:所以我也認為這是一種"政治正確"做法~ 有點可惜
→ Vicky1016:因為這樣的立基 可能忽略某些群體的經驗
→ Locker:我最上面那句只是想把「教同志不會變同志」稍微擴展一些，
→ Locker:顯然我的表達能力很差（遮臉）至於「教同志不會變同志」是
→ Locker:「可能忽略某些群體經驗的不當立基」或者「純粹對某方說法
→ Locker:的反動」，我只能猜測，無法確定。