→ vul3c96:看起來像打臉文 08/26 01:14
→ Leoniss:v大不要再增加大家的情緒了嘛＝口＝ 08/26 10:57
→ hayabusa0615:反正煽動又不用繳稅 08/26 12:04
→ swami:會傷肝 但有那麼好煽動嗎(好像是) 跨版的閾值... 唉 08/27 00:51
唉唷喂呀！雪晴阿
你要看這個討論脈絡是怎樣進行的
哪句話是回應哪句話，哪個論點是回應哪個論點
別鬼打牆突然天外飛來一筆
我都搞不清楚你前前後後講的怎麼看起來很矛盾哩？！
每個案例本來就要個別看待呀
媒體只報導當事人，看起來好像只有他一個人在承受所有的酸甜苦辣
其實並不是呀！
馬偕事件除了當事人之外
有性權團體、勞工團體和跨性團體跟他一起亦步亦趨地走這個過程
這次的當事人的確是想出一口鳥氣，他完全不怕曝光，要說他嗨也沒錯
也就是說如果當事人不想曝光或無法承受曝光
那一定會有不一樣的策略和發展
至於自殺的現象，那也相當複雜
以前有很多同性戀、跨性別的家長都會指責同志團體或跨性團體害死他的小孩
當他小孩還沒接觸團體時，都還活著，頂多是不快樂而已
接觸之後個性就變得很極端，最後跑去自殺
聰明的大家請想一想，這個邏輯通嗎？
承受不住痛苦而自殺可以理解，但是痛苦從何而來，怎麼演變的？
難道可以隨便歸因？
自殺的故事不能太簡化，也不需要把它看得太悲慘
生活在結構性的重重壓迫中，自殺是一條解脫之路
我不想把tg自殺看成「一時想不開就白白死掉」，甚至用自殺的故事來嚇阻tg要順從低調
如果一個人自殺了，我會想用更複雜更寬容的視角來理解他的故事
你舉護士的例子就更好了
請注意「台灣基層護理產業工會」如何集結向衛生署抗議的新聞
「有沒有用」不是現階段能評論的
參與行動的護理師如何克服曝光被隔職的恐懼，如何強化自己的內在力量
這是我認為很值得大家進一步了解的
※ 引述《snowyangel65 (雪晴-雪地裡的晴天-)》之銘言：
: ※ 引述《lioualan (亂馬)》之銘言：
: : 如果你知道報給媒體的就是當事人
: : 當事人也完全知道曝光之後會發生啥事
: : 提出告訴、記者會、勞資談判和所有的行動都是當事人所期望的
: : 那大家還會覺得這是個悲情事件嗎？
: : 換句話說，如果這是當事人有意識選擇的反抗行動
: : 運動團體為什麼不應該跟他站在一起？
: 這事件從頭到尾確定只有悲情嗎？
: 搞不好當事人嗨的咧～我不腦補所以前一段話是我隨便說說的（挖鼻）
: : 媒體報導有很多時候是偏狹的
: : 會誤導讀者的想像
: : 或者是當事人用不同角度和詮釋應付媒體，或傳達心聲
: : 馬偕事件的當事人當然可以在知悉後果的情況下
: : 用軟性的姿態訴說TG曝光的處境
: : 這種處境也是需要改善的不是嗎？
: : 如果TG都躲起來，「曝光死」的問題怎會有機會面對？
: 抱歉！請你用多種角度思考，愛曝光的～大有人在
: 他們死了嗎？沒啊～活的好好的也是一堆
: 但多數媒體嗜血是不爭的事實，每個人的承受程度也不同
: 不是每個人都有辦法再發生這樣的事情之後，都懂得怎麼應對和面對
: 更不是每個人都能在發生之後有配套措施可以去承受接下來的變化
: : 勞委會有協助勞工打官司的配套措施
: : 勞工團體幫周員申請官司期間的生活津貼和官司費用
: : 這難道不是幫忙承擔風險？
: : 運動不是大家想像中只是上街上媒體去嚷嚷
: : 在馬偕事件的過程中，工作小組有過無數次的辯證和推演
: : 如果大家有興趣了解勞工運動，可以多關心一下最近榮電的新聞
: : 如果有興趣了解馬偕事件的全貌，我們可以找個空間開講
: 我很不喜歡舉例！但就拿最近年度很熱鬧的醫師荒和護士荒……
: 想做！你就得被操到沒有自己…不然就不要跳進這醫療那一行
: 不是嗎？歡喜做～就要甘願受
: 光是護士荒…請問社會大眾都知道～衛生局也想幫助護士！但是實際上呢？
: 以上純舉例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.109.145