[網宣]同性婚姻是否應合法化？(線上辯論)

[Leoniss (Duke L.B.)]

轉過來除了因為跨版有跨性別同性戀之外
也有一些跨們是為了要給心愛的人一個"名份"或"保障"
所以選擇手術

如果異性才能結婚的規定鬆綁
除了跨們可以自行選擇是否要走入婚姻之外
也可以讓手術的動機選擇更單純
減少對跨們的壓力和做決定時的干擾

歡迎大家一起來關心這個議題


※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1GFkNsdF ]

作者: erestu (Eres tú) 看板: lesbian
標題: [網宣]同性婚姻是否應合法化？(線上辯論)
時間: Thu Aug 30 12:03:00 2012


新聞:http://newtalk.tw/news_read.php?oid=28835

線上辯論網址:http://newtalk.tw/pkbar.php?oid=31


主持人：莊豐嘉(新頭殼總製作)
辯論日期：2012年08月30日 至 2012年09月13日

日前，首場佛教同性婚禮在釋昭慧法師的主持下完婚，引起社會關注。疾管局副局長更成
為首位表態支持同性婚姻合法化的官員。也讓同性婚姻是否應合法化，再度成為社會討論
焦點。

贊成者多半認為，同性婚姻應在法律上給予與一般人相同的權利，而社會更應尊重每個人
不同的生活方式。不過反對者則是憂心，同性婚姻合法後，恐將成為愛滋病等疾病溫床。
究竟同性婚姻是否該立法？歡迎網友上網投票，並留下您的意見交流。

=================================我是分隔線=================================

正方 : 藝人朱慧珍、民進黨立委蕭美琴、釋昭慧法師、疾管局副局長施文儀

1.同性戀者也有愛與被愛，以及被社會尊重的權利。

2.社會應尊重多元文化，包容別人不同的生活方式。

3.不同性傾向的族群必須獲得相同的法律保障，同性結婚因尚不被台灣政府承認為合法婚
姻，導致無法享有稅務減免、無法申請育兒津貼，甚至不能擁有對方就醫緊急手術簽署權
、財產分配等基本人權，應還給同性婚姻者基本人權及法律權利。

4.同性婚姻法草案在台灣人權指標中具有相當重要的意義。

5.佛教認為，如果跳脫無名、無物的成見，基於萬物平等，更應該尊重主體，給予祝福。

6.同性婚姻合法已經是先進國家的基本指標。

7.同性婚姻合法化，他們彼此之間即享有一個完美的家庭，就不會為了找伴，在同志聚集
之場所舉辦各種「趴」，導致各種危險性行為的發生。

8.同性婚姻若合法，可吸引亞洲各地同志前來台灣公證結婚，吸引觀光等相關

===============================我是分隔線===============================

反方 : 國民黨台北市議員厲耿桂芳、國民黨立委張慶忠、輔仁大學神學院長艾立勤神父
、台灣基督長老教會前議長陳宇全、台北市基督教教會聯合會理事長朱台深

1.縱容同性戀，將帶來難以處理的「衛生問題」。

2.包容不應被濫用，否則未來同志將成為愛滋病等疾病散播溫床。

3.同性戀是「偏差行為」，如同中輟生、吸毒者一樣，都有原罪，是違反善良風俗，需經
由矯正導引回來。

4.同性婚姻會惡化少子化，有違政府積極獎勵生育，刺激人口成長的施政目標。

5.依新約聖經的教導，基本上男男、女女的行為是不合宜的，多數基督教團體不可能違背
聖經認同同性婚姻。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.55.185
※ 編輯: erestu          來自: 114.33.55.185        (08/30 12:04)
推 Leoniss:反方的理由真是弱到出人意料
→ Leoniss:道貌岸然的理由很好找 怎麼偏偏說這種一看就是無知偏見的
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Leoniss (114.36.54.98), 時間: 08/30/2012 12:36:39
※ 編輯: Leoniss         來自: 114.36.54.98         (08/30 12:38)
推 joyceh:反方的理由真的弱得很誇張  是因為是教會的人的關係嗎XD
推 Vicky1016:弱歸弱 但真的還有很多人這麼想
推 cuteclare:我到是覺得 這樣的世界很可怕 這種理由也上的了台面
→ cuteclare:依照反方這種邏輯成立 要"說服"他們 恐怕非常有難度sigh
推 Vicky1016:本來就不可能說服
推 transeli:太扯了，除了第四點有一點點說服力以外，其他根本不成立
→ transeli:而且代理孕母和精子銀行現在都這麼發達了...
推 yuiring:1少子化問題是沒人想養，而不是沒人能生吧@@"。
推 evanzxcv:同性戀者永遠不會是多數，所以扯到少子化完全不合理
→ quietblue:那些反方會不會是臥底
推 Vicky1016:要反過來想 用這樣理由 就能得到可觀的反同恐同群眾支持
→ Vicky1016:這某種程度表示我們社會還有很大進步空間