→ shemale:十年前，同志開始走出來，遊行，為自己的訴求發聲 02/07 11:08
→ shemale:花了十年，目前勉強有個同居伴侶法，有個草案出來 02/07 11:09
→ shemale:這十年，雖然跨性別也同時隨同志出來，但從沒提出訴求 02/07 11:09
→ shemale:花了十年，友善同志的法案都還沒過，連訴求都沒出來的跨 02/07 11:10
→ shemale:能要求法律主動為跨做任何修正嗎？不可能的 02/07 11:11
→ shemale:如果沒有同志遊行，完全的跨性別遊行有可能舉辦嗎？ 02/07 11:12
→ shemale:跨性別什麼時候不用躲在同志背後，敢自己出來遊行喊訴求？ 02/07 11:14
→ shemale:在這一天來到之前，別期待社會和法律有一天自動友善跨性別 02/07 11:15
→ shemale:我們也不能怪現在法律不友善不支持變性人，我們從沒去爭取 02/07 11:16
→ shemale:我曾大膽在媒體發聲，我不是為了炫耀什麼的，我想出個聲音 02/07 11:18
→ shemale:我覺得，讓社會注意到我們跨性別這族群，多少會有幫助 02/07 11:18
→ shemale:讓其他的跨也能不再害怕，不再躲躲藏藏，敢為自己爭取權益 02/07 11:19
→ shemale:不然，我一個有家人，有孩子的人，沒必要爭取，我已都擁有 02/07 11:21
→ shemale:但家人的壓力讓我放棄，完全低調下來，我一個人做不了什麼 02/07 11:22
→ shemale:只是成為媒體和大眾獵奇的目標，一點幫助也沒有 02/07 11:22
→ shemale:同志聚在一起遊行，社會大眾看到有這麼多同志，願意去思考 02/07 11:23
→ shemale:而現在還躲躲藏藏，手術後就消失的跨性別，什麼都不會有 02/07 11:24
→ shemale:跨敢走出來嗎？手術後消失的跨們，敢或想為自己發聲嗎？ 02/07 11:26
→ shemale:我看不到太多的進步，十年後也不會進展多少 02/07 11:27
→ shemale:十年前，同志開始走出來，十年後的現在勉強有個伴侶法草案 02/07 11:28
→ shemale:哪天跨也走出來，也許也一樣花了十年，或許會有點改變吧 02/07 11:28
→ shemale:大法官釋憲，「家庭」是一夫一妻，同志無法打破 02/07 11:32
→ shemale:用同居伴侶法作為一個方式，跨呢，有多少法律規定得修改 02/07 11:33
→ shemale:老實說，看到目前的狀況，也許有天所有的跨都敢走出來 02/07 11:35
→ shemale:但要能夠影響到將跨性別不友善的法律規定修正， 02/07 11:35
→ shemale:我想我這輩子是看不到了。 02/07 11:36
也不用這麼悲觀
但確實，「知道怎麼參與公共改變」，是重要的
也沒人教的 （就是說，這個"know how" 某種程度上是被壟斷的）
台灣伴侶權益推動聯盟 為了展開連署、行政運作與今年送院
已於2012年8月跑完立案 開始連署與策活動
其中的內容中
「婚姻要件中立化」（即婚姻不再去僵化認定締約人的證件性別
與「受扶養和人工生殖」
對變性群體 （因為國內現行換證強制要求摘除手術 等於被剝奪生殖權）
和陰陽人（intersex） （intersex多半不俱備生育能力）
是相當攸關的
在過程中 就我觀察
伴盟也相當積極地邀請跨性別與陰陽人民間團體或人士的聲音
12月的記者會 就邀到了丘愛芝 有做intersex立場的發言
近期也和多個TS組織工作的人有所連繫接洽
連「外人」 都比我們自己 還關心我們
就我觀察
其實許多的我們 不是不想做點什麼 (其實大家都不滿 都想有所改變)
而是「不知怎麼做」 也不知具體上要如何擬定 運行
無可厚非 畢竟我們的國民教育過程中 根本沒人要教我們怎麼做公民參與
怎麼成立社團法人 (得自己去翻才知道 還很機車規定複雜)
怎麼組織 怎麼運作 怎麼擬定目標 怎麼經營 怎麼發聲 怎麼串連 ...
怎麼做政策倡議：一個由民推的政策推行 通常流程上是經過哪些 blah
都沒有
只教導我們要怎麼政黨投票而已 .......... =.=
以往這些期待 也被只賦予在單一象徵的團體
比如 跨性別就期待「 」
同志就期待「 」
同性婚姻就期待陳敬學案 然後繼續過日子.......=.=
雖然大家都很忙 都要上班過日子 而我們朋友也又有性別問題在搏鬥
但如果想要做點什麼
得判讀現在的局勢 台面上有哪些節點 大家是怎麼做事的 有哪些困難與可能
自己的位置
最後才能 找出各自自己 能夠做點什麼的合宜且有效的運作空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.235.144
推 rosy:也推S大 問題核心是國內視童至為常態 跨是過程是暫態最後還 02/07 14:36
推 rosy:是要歸屬兩性 T與GL人數懸殊(跨就診估約200多人)還起碼分6類 02/07 14:42
哈囉! 感謝你的討論
其實主流同性戀 "交給人就好 我融入社會繼續過日子就好"的氛圍也是很強大 ....
按投票人口1200萬 * 10% = 120萬人口
但支持伴侶法草案連署 至今也才4萬 ...
連遊行都有15萬 連署人口只佔遊行人口1/4
可見連主流同性戀 對公共議題瞭解與參與程度 也是很低落的
大家並不了解這些東西/議題 和自己生活的關連在哪
→ rosy:T只好躲在同志後面撿福利 跨最大障礙是歧視 反而是跨過後歸於 02/07 14:45
→ rosy:兩性後才更加磨人 跨要的最少 只要用對正常人對我就好不是 02/07 14:48
→ rosy:還有LGB不改變身體和生活 T是藉手術完全改變成相反性別 顛覆 02/07 14:56
→ rosy:兩性原生傳延子孫的動物學 所以社會比恐同更恐劇性別混淆紊亂 02/07 14:59
→ rosy:所以就算成功的T也不太敢出來發聲爭取權利 只能消極等待 02/07 15:02
※ 編輯: romacapri 來自: 123.192.235.144 (02/07 15:55)
推 waitingkatie:個人認為T族群本身的多樣性，是力量不易集中的原因 02/07 20:55
→ waitingkatie:之一，光SRS與否就沒共識，遑論攜手共爭權益 02/07 20:59
也是
但在其它情況
同志中也許多人對結婚興趣缺缺或反對
任何議題在社群裡 都有各式各樣意見看法態度 這是很正常也重要的過程
→ waitingkatie:看過國外部落格的論戰，很多TS是極度不想被放在 02/07 21:06
→ waitingkatie:LGBT裡的T，被劃在裡面，更非一種福利 02/07 21:08
這也是非常重要的政治與公共議題
(我個人支持 朝向分離與並列LGBTTI
並列兩個T 分別是transsexual 和transgender
前者指性別認同 並且由原一到另一的轉變歷程 隨應而生各種社會處境
後者沒有 後者指性別氣質或表達的多樣化 兩者議題應該分開
intersex的特殊性 也應該與transgender分開
不能什麼都往TG塞 包納但總忽略其各自獨立性地行事
個人立場 歡迎討論)
※ 編輯: romacapri 來自: 123.192.235.144 (02/07 21:17)