看板 transgender 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1I0ZOACn ] 作者: AcMaYt (關於女人和自己。) 看板: lesbian 標題: [新聞] 內政部承認婚姻 跨性別伴侶開心熱吻 時間: Wed Aug 7 19:56:54 2013 跨性別伴侶吳伊婷、吳芷儀兩人原本皆為生理男性,去年先後接受性別重置手術,並合法 登記結婚,但內政部以不合民法婚姻應為一男一女的規定,要求撤銷兩人婚姻登記。今天 下午內政部邀集學者專家,舉行閉門會議,討論吳氏伴侶的個案,最後決定不撤銷兩人的 婚姻登記。 吳伊婷、吳芷儀在內政部門口等候會議結果,聽到好消息後,直呼「非常開心」,兩人還 當眾熱吻。吳伊婷表示,感謝政府終於看到多元性別的存在,結婚、成家是每個人的基本 人權,她們的案例將成為多元婚姻的指標。 【中央社/台北7日電】吳姓伴侶的跨性別婚姻遭撤銷,引起社會關注,內政部今天召開 專案會議討論,認定婚姻有效。 內政部下午召開「研商性別與結婚登記問題」專案會議,場外有對跨性別的吳姓伴侶前來 抗議婚姻關係遭撤銷,還有數十位支持跨性別伴侶的民眾聲援抗議。 內政部經過3個小時多小時的會議,經邀集法務部相關單位和專家學者討論,認定婚姻有 效,這對伴侶得知結果後興奮擁吻慶祝。 吳伊婷和吳芷儀原本生理上都是男性,其中1人先接受變性手術成為女性後,2人以一男一 女身分完成結婚登記,不久,另一個人也變性,夫妻都變成女人,但卻接到內政部來函, 撤銷這段婚姻關係。 吳伊婷說,世界上最遙遠的距離,是「你是我的家人卻不在我的證件裡」,婚姻本來就不 應該限定一男一女。 http://ppt.cc/iPxV -- 或許因為我們都太年輕了,才會興致勃勃地說著: 『加油喔』、『要努力唷』,或者是什麼『我喜歡你』、 『我們會支持你的』、『我要永遠和你在一起』這樣無法承擔的話吧。 我一直以為長大就是累積與擁有,從來沒有想過, 長大很可能也意味著不斷地失去。   ~侯文詠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.214.21
junkie::) 08/07 19:57
kobie:太好了 08/07 19:58
she1015:恭喜:) 08/07 20:01
qbaby711::) 08/07 20:05
YouEri: 08/07 20:11
lumber:推 08/07 20:16
cl4g45k3:太好了! 08/07 20:34
taxit:太好了!! 08/07 20:35
stlin2002:太好了:) 08/07 20:38
DJ09YING: 08/07 20:44
esasin:有發聲有希望 08/07 21:00
LebronKing:恭喜!! 原來撤銷真是超機的 08/07 21:17
Leoniss:借轉跨板,謝謝!:) 08/07 21:22
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Leoniss (111.243.98.49), 時間: 08/07/2013 21:22:37
zxc12367:真高手 佩服! 08/07 21:49
zxc12367:不過第一眼看到差點以為是FBI惡搞= = 08/07 21:52
messer3729: 08/08 00:06
joyceh:推 今天在現場超感動的 08/08 00:13
venus40123:好感動!! 08/08 00:35
tint:推~ 08/08 00:43
rusynth:恭喜 ^^ 08/08 01:34
justshy:讚! 08/08 07:42
honey1122:真的是太好了:) 08/08 21:43
rosy:恭喜兩位,但又看不懂這次又以什麼依據証明婚姻有效? 08/09 00:54
Vicky1016:樓上 是撤銷無據 因為登記婚姻時 法律身分是"一男一女" 08/09 05:54
Vicky1016: 符合規定 婚姻成立 08/09 05:54
Vicky1016:是後來萬華戶政單位主張 兩人登記婚姻時 已是"實質同性" 08/09 05:56
Vicky1016: 不合規定 應予撤銷 內政部裁定 有效 就醬 08/09 05:56
Vicky1016:我們法律認可異性婚姻成立後 其中一方變性 不影響其原 08/09 05:57
Vicky1016:效力 雙吳這回也是如此 08/09 05:57
rusynth:這樣的話,這個案例對同性婚姻似乎沒有實際的幫助?因為 08/09 14:37
rusynth:同性婚姻的話,沒辦法其中一個突然之間就改了性別去登記? 08/09 14:38
rusynth:我是指對於政府處理這類事情的認定方面,他們依舊是認定 08/09 14:39
rusynth:一男一女的,並不會因此突然可以認定同性的狀況 08/09 14:39
shemale:我相信這個案例,多少讓官員們注意到性別多元和家庭多元 08/09 16:22
shemale:對於同居伴侶法的推行,不會沒有幫助的 08/09 16:22
edisonel:這和同性婚姻不同 08/09 17:45
justshy:接近了. 同性婚可以存在. 那就沒有理由不修法吧? 08/09 17:55
AllaK:目前傾向這是個例 而且台灣修法方式和英國不一樣 08/09 22:16
white9cat:問題是之後所有的相關法律/行政程序(報所得稅,領養子女 08/09 23:54
white9cat:,遺傳繼承…),都是同性婚姻的狀態,政府不能老裝糊塗 08/09 23:54
white9cat:啊。 08/09 23:54
joyceh:這案例當然不代表同性戀就此都可以合法結婚,但這樣在一男 08/10 00:00
joyceh:一女法令下成立的實質同性婚不也是同性婚的一種進展嗎? 08/10 00:00
hz7058:恭喜! 08/15 20:00
shemale:很多人只關心「同性婚」的部分,但有多少人注意性別認定? 08/16 08:55
shemale:跨性和陰陽人有心理和生理的性別認定問題,一直是很大的痛 08/16 08:56
shemale:這例子同時扯到了同性婚和性別認定,焦點變得混亂模糊 08/16 08:57
shemale:對一般跨而言,性別認定問題應該是比同性婚的問題重要 08/16 08:58
shemale:無論是醫療或是身份,跨的需求到現在還沒有被正視過 08/16 09:03