推 junkie::) 08/07 19:57
推 kobie:太好了 08/07 19:58
推 she1015:恭喜:) 08/07 20:01
推 qbaby711::) 08/07 20:05
推 YouEri: 08/07 20:11
推 lumber:推 08/07 20:16
推 cl4g45k3:太好了! 08/07 20:34
推 taxit:太好了!! 08/07 20:35
推 stlin2002:太好了:) 08/07 20:38
推 DJ09YING: 08/07 20:44
推 esasin:有發聲有希望 08/07 21:00
推 LebronKing:恭喜!! 原來撤銷真是超機的 08/07 21:17
推 Leoniss:借轉跨板,謝謝!:) 08/07 21:22
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Leoniss (111.243.98.49), 時間: 08/07/2013 21:22:37
推 zxc12367:真高手 佩服! 08/07 21:49
→ zxc12367:不過第一眼看到差點以為是FBI惡搞= = 08/07 21:52
推 messer3729: 08/08 00:06
推 joyceh:推 今天在現場超感動的 08/08 00:13
推 venus40123:好感動!! 08/08 00:35
推 tint:推~ 08/08 00:43
推 rusynth:恭喜 ^^ 08/08 01:34
推 justshy:讚! 08/08 07:42
推 honey1122:真的是太好了:) 08/08 21:43
推 rosy:恭喜兩位,但又看不懂這次又以什麼依據証明婚姻有效? 08/09 00:54
推 Vicky1016:樓上 是撤銷無據 因為登記婚姻時 法律身分是"一男一女" 08/09 05:54
→ Vicky1016: 符合規定 婚姻成立 08/09 05:54
推 Vicky1016:是後來萬華戶政單位主張 兩人登記婚姻時 已是"實質同性" 08/09 05:56
→ Vicky1016: 不合規定 應予撤銷 內政部裁定 有效 就醬 08/09 05:56
推 Vicky1016:我們法律認可異性婚姻成立後 其中一方變性 不影響其原 08/09 05:57
→ Vicky1016:效力 雙吳這回也是如此 08/09 05:57
推 rusynth:這樣的話,這個案例對同性婚姻似乎沒有實際的幫助?因為 08/09 14:37
→ rusynth:同性婚姻的話,沒辦法其中一個突然之間就改了性別去登記? 08/09 14:38
→ rusynth:我是指對於政府處理這類事情的認定方面,他們依舊是認定 08/09 14:39
→ rusynth:一男一女的,並不會因此突然可以認定同性的狀況 08/09 14:39
→ shemale:我相信這個案例,多少讓官員們注意到性別多元和家庭多元 08/09 16:22
→ shemale:對於同居伴侶法的推行,不會沒有幫助的 08/09 16:22
→ edisonel:這和同性婚姻不同 08/09 17:45
→ justshy:接近了. 同性婚可以存在. 那就沒有理由不修法吧? 08/09 17:55
→ AllaK:目前傾向這是個例 而且台灣修法方式和英國不一樣 08/09 22:16
推 white9cat:問題是之後所有的相關法律/行政程序(報所得稅,領養子女 08/09 23:54
→ white9cat:,遺傳繼承…),都是同性婚姻的狀態,政府不能老裝糊塗 08/09 23:54
→ white9cat:啊。 08/09 23:54
推 joyceh:這案例當然不代表同性戀就此都可以合法結婚,但這樣在一男 08/10 00:00
→ joyceh:一女法令下成立的實質同性婚不也是同性婚的一種進展嗎? 08/10 00:00
推 hz7058:恭喜! 08/15 20:00
→ shemale:很多人只關心「同性婚」的部分,但有多少人注意性別認定? 08/16 08:55
→ shemale:跨性和陰陽人有心理和生理的性別認定問題,一直是很大的痛 08/16 08:56
→ shemale:這例子同時扯到了同性婚和性別認定,焦點變得混亂模糊 08/16 08:57
→ shemale:對一般跨而言,性別認定問題應該是比同性婚的問題重要 08/16 08:58
→ shemale:無論是醫療或是身份,跨的需求到現在還沒有被正視過 08/16 09:03