推 Vicky1016:強調天生->生理證實->你是真的"有問題" 應該被"矯治" 10/12 12:02
→ Vicky1016:我從來覺得這種研究很無聊 可以想 反對陣營知道這答案會 10/12 12:02
→ Vicky1016:怎麼想~ "你看 這些傢伙果然真的是腦袋有問題有病" 10/12 12:03
→ Vicky1016:(拿出生理醫學證據) 所以 我們應該要"幫助"他們"回歸正 10/12 12:03
→ Vicky1016:常"的人類生活~ 10/12 12:03
推 FannyTiffa:我覺得此文過度解釋了, 語氣也很強硬..... 10/12 12:46
→ FannyTiffa:實驗中的變性人腦部機轉不同, 代表全部變性人都不同? 10/12 12:49
→ FannyTiffa:要靠機轉不同去證明是"真的"變性人, 代表有相同機轉的 10/12 12:49
→ FannyTiffa:都該是變性人? 如果照此文的二分法, 就會產生如此推論! 10/12 12:51
→ FannyTiffa:實驗的現象可以作為參考或輔助, 並不代表只依此決策! 10/12 12:52
→ batatas:現象和解讀要當成兩回事 10/12 12:57
推 Vicky1016:我一向主張就是~ 不論先天後天都不重要 重要是當下狀態 10/12 13:17
→ Vicky1016:就常像我講~我是左撇子~ 這是先天還後天根本沒差 10/12 13:17
→ Vicky1016:重點地是我現在慣用手是左手~ 花那麼多力氣研究那幹嘛? 10/12 13:18
→ Vicky1016:不就是因為社會一堆人有一堆莫名其妙得偏見 10/12 13:18
可對我而言，此次研究有對：心理是否真有性別之分？
做出了些許解釋。
(至於是否完整，有待後人檢驗)
或許對於跨性別者而言，
心理性別是很理所當然的存在。
(因為身心矛盾，所以感覺得到－－
心理性別和生理性別是被分開來看得。)
可對於心理性別未與生理性別產生矛盾的人呢？
即使他們的思想/外表/言行舉止不符合主流社會性別認知，
他們也不會覺得自己的生理性別是不正確的：
需要改變的是那些性別刻板印象，
而不是不符合主流社會性別認知的人。
而對於那些人而言，改變「自身」的跨性別者，
確實衝擊到了他們的認知：
大多數的跨性別者，期望能夠改變自己的生理/法律性別。
我就是被衝擊的人之一。(舉手)
論性別刻板印象(男性就該如何，女性就該如何？)，
我算是反對且支持打破性別刻板印象的。
偏見？如果認為：
性別和身高一樣，「只是生理特徵」之一。
(此認知否定了心理性別的存在。)
算是偏見的話，我確實是有偏見沒錯。
(即使現在可能沒過去那樣強烈。)
可這偏見， Vicky1016 打算怎麼矯正？
這次的研究，至少讓我明白：
心理性別(大腦對自身性別的判定)確實存在，
即使我沒有感覺到其存在過。
※ 編輯: white9cat 來自: 1.161.224.159 (10/12 14:16)
推 rusynth:我個人認為這個研究有其價值，但是我不認為這個可以拿來 10/12 14:58
→ rusynth:當作是否可以接受手術的依據，因為這樣根本違反個人的自 10/12 14:58
→ rusynth:由意志 10/12 14:58
推 Vicky1016:這種研究在我看來很像人種智商研究 研究目的跟作用 非常 10/12 15:11
→ Vicky1016:堪慮 10/12 15:11
→ Vicky1016:也許可以弄出個答案來 但答案的意義是什麼? 被如何詮釋? 10/12 15:11
推 Vicky1016:說到刻板印象 大多跨其實是非常順服 10/12 15:15
→ Vicky1016:跨的扮裝 幾乎是以刻板印象為基準在進行 10/12 15:16
→ Vicky1016:所謂比女人更女人 比男人更男人吧 10/12 15:16
→ lescholar:這篇論文網路上有全文 Brain Signature Characterizing 10/12 20:40
→ lescholar:the Body-Brain-Mind Axis of Transsexuals 10/12 20:40
→ lescholar:粗略看 這篇論文只有說 跨性別者在看A片時更多的將自己 10/12 20:44
→ lescholar:射到自己認同的那個性別 而非其原生性別 10/12 20:44
→ rusynth:論文裡面有提到，有些個案會為了得到醫生的支持，而做出 10/12 21:58
→ rusynth:符合醫生想像的答案 10/12 21:59
→ rusynth:譬如說我為了讓醫生支持我變性，而根據網路或是其他任何可 10/12 22:00
→ rusynth:以得到成功變性的前輩當初回答醫生時的說法，採用類似的 10/12 22:00
→ rusynth:答案來回答醫生的問題，因而讓這個個案的結果失真 10/12 22:01
推 deepshine:從科學的角度 追求真理是不需要"動機"的 科學家的工作只 10/13 16:03
→ deepshine:是追求真理 要怎麼解釋是其他人的工作 否則便容易在實驗 10/13 16:04
→ deepshine:了我們對人體的認識 而不管怎樣我們的確是被大腦所支配 10/13 16:05
推 AllaK:原本的研究很狹隘 所以這篇反駁也只是剛好而已 10/13 20:49