[討論] 健康護理課本的錯誤

[tenjan (阿恬)]

先講一下，這是關於易裝的議題

小弟沒有上版自介過，等內容寫好了會補上

手機排版見諒，踩版龜自刪



小弟現下高中，關注性別議題很長時間了

最近剛發了健康護理課本（幼獅文化，下冊）

裡面有一課是關於LGBT相關和各種性別性向議題

其實就小弟我看過的課本中可以算是非常正確而且沒有偏見歧視的

還用了頗大的篇幅辨清易裝、變性、人妖、陰陽等

但對於這些議題的敏感度，還是讓小弟在其中一段找到了不算小的問題



這段內文是這樣
http://i.imgur.com/hMvoLS4.jpg

《易裝癖》

又稱扮異性症，一種藉由穿異性的衣服取悅自己，另一種藉此達到性興奮、性滿足，與暴
露狂、愛偷內衣褲的戀物症一樣屬於精神疾病，應透過心理輔導、諮商或行為治療矯正

小弟回家後立馬去查了維基百科

以下整理這段的幾個問題

1，易裝是一種特別的性慾錯置，不屬於精神疾病

2，與易裝相同的行為不是「暴露狂」和「愛偷內衣褲的戀物症」，而是同屬性慾錯置的
「露陰」與「戀物癖」

3，露陰癖不一定是暴露狂，很多存在著守法觀念的露陰癖只會和自己的伴侶做露陰的行
為，並且做好相關約定，不會影響大眾

4，戀物並不一定是戀內衣褲，就算是也不會到處去偷人內衣褲。具有守法觀念的戀物癖
也是只會和伴侶進行這些行為



以上是小弟目前想到的問題

也想請問版上各位有沒有什麼是我誤解了或是沒有看到的問題

還有，小弟我實在不知道該怎麼做

現下有幾個選擇

1，去找某個有頭有臉的性別運動團體

風險：他們不一定會理我，出版社不一定會理他們

（而且小弟我也不知道現下最有影響力的團體和聯絡方式QQ）

2，殺去找媒體

風險：媒體不一定會理我，而且可能還會自以為專業地加上一大堆錯誤的註解

3，我們來聯署之類的，然後殺去教育部（？

風險：教育部極有可能鳥都不鳥



也許在課本上只是個很小的篇幅，可是現下有太多人對於這些事情是一無所知，任何一點
錯誤都可能成為終身的誤解乃至歧視

尤其，又是出現在課本這麼「正確」的東西上

所以才前來請益版上各位的意見


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.130.203
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/transgender/M.1406461203.A.070.html
推 fukyou:這是現在的課本嗎? 這十分落後
→ fukyou:我記得可以直接寫信給出版的機關 歷史版就有人這麼做
→ fukyou:課本應該是會回覆的                07/27 20:39

真的嗎！立馬著手開始寫
（如果有前輩可以傳承經驗就太好了）                       07/27 21:17
※ 編輯: tenjan (114.27.130.203), 07/27/2014 21:18:04
※ 編輯: tenjan (114.27.130.203), 07/27/2014 21:18:56
推 Vicky1016:那段是說 「暴露狂」和「愛偷內衣褲的戀物症」 跟易裝癖
→ Vicky1016:都是精神疾病 而非指易裝癖屬於這兩者 你看錯喔
→ Vicky1016:另外課本編輯都有時間 它們可能還沒更新資訊 這部分可以
→ Vicky1016:要求書商更新改正
我不是這個意思啦
我是說「易裝」、「露陰」和「戀物」都是屬於「性慾錯置」
而且查到的資料是說，性慾錯置不是精神疾病？
因為小弟我沒有精神方面的專業，所以都仰賴維基百科
※ 編輯: tenjan (210.70.89.52), 07/28/2014 10:54:47
推 rusynth:雖然我不是屬於這種，但是還是懷疑，為什麼藉由穿上異性服
→ rusynth:裝達到性興奮、性滿足也屬於精神疾病？這跟使用器具來做
→ rusynth:性刺激有甚麼不同？只要不妨害到他人，我覺得沒甚麼啊
推 zvezda:感覺1比較適合 但可能要請人幫忙推薦適合的團體
推 hellscythe:是“暴露”和“竊盜”這個部分違法吧？
→ hellscythe:好像跟同性戀一起從精神疾病排除了
推 tint:醫學上很多疾病、症候群什麼的都只是人去定的啊...
推 vicyong:我高中健教課本也是這樣寫…超廢的
推 fukyou:HISTORIA板有一篇「為什麼孫中山是國父」就是版友有直接去
→ fukyou:跟國立編譯館寫信問得 我找一下
推 fukyou:抱歉 標題跟版名跟我的印象有出入xd http://ppt.cc/s3VO
→ fukyou:課本可以直接寫信反應
→ fukyou:有後續也希望分享 很想看 感謝^^