Re: [徵求] 經濟評論翻譯

[Expose (hi)]

※ 引述《egghead (egghead)》之銘言：
: → terey:再者，翻譯一定要懂語言文法，不然直翻出來的東西能看嗎？    11/03 08:42
: → terey:沒念過文法就說語文程度好？充其量也只能說運用流暢而已      11/03 08:42
: → egghead:我不需要 會 文法阿. 你會 中文文法 嗎?                   11/03 08:54
: → egghead:咱們約出來PK文法考試好了.                               11/03 08:59
: → egghead:台灣先交文法的教學模式其實也只是眾多ESL方法當中的一種.  11/03 09:03
: → egghead:且,語言本來就是要用的. 我不是'充其量',我是 母語.        11/03 09:06
: 推 bluesound:"林背"?!  還是林"肯"??  版主的發言要自制一下吧        11/03 09:13
:
: ※ 編輯: egghead         來自: 218.184.108.44       (11/03 09:25)
: → egghead:失言了                                                  11/03 09:26


1. 我學過中文文法。而且在翻譯所念英翻中時，老師很注重我們的中文文法（或語法），
   也念了不少相關資料。

2. 學英文本來就要文法，否則英文不會好。我小時候在美國唸書念ESL時，
   主要分三門課：Grammar, Reading & Writing. Speaking沒有特別開課，大概是
   學校覺得我們平常就一直在講英文了，不需特別開課。我想說的是，不是只有台灣
   才注重文法教學。

   是母語也不代表該語言的語文程度就好。就像生在台灣的人都會講中文，但不代表
   每個人的中文都很好，這是很簡單的邏輯。蛋頭版主的英文給我的感覺，其實跟版主
   寫中文給我的感覺很像，我覺得萬象給蛋頭版主的建議很中肯實在。

   如果要說英文好，我很推崇本版的Mapleseed, 看他寫的文章，無論是中文或英文，
   均條理清楚，流暢通順。我看Mapleseed的英文文章，他寫幾頁我就能看幾頁，
   但看蛋頭版主的英文，看一頁我就好累。

   我實在不想潑蛋頭版主的冷水，因為他真的對翻譯很有熱誠，也很有心。可是他有
   些言詞實在有點..強詞奪理

3. 我不認同版主認為版主除了砍文刪文之外，其他時候在這個版的角色就和其他網友
   一樣。為什麼不妥，實在不需我多敘，看看現在這個版的烏煙瘴氣就可略之一二了。

4. 我剛剛看到版主的推文...版主我想說的是，請您不要一直解釋為什麼英語是母語就
   不需要學文法。

   重點是，您的英文真的不夠好。但您又一直認為自己是夠格的譯者，但夠格的譯者是
   真的會加強自己的語文表達能力，包括念文法。就像我念中文文法，單純只是因為我
   想讓我的中文更好，跟中文是不是我母語沒有關係。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.211.186.182
推 egghead:好的. 其實我有空閒也是會唸唸英文文法書的
推 egghead:關於地3點,我只能說 我會盡量改進 謝謝.
推 egghead:我自己的英文有洞 在下已然十分清楚. 我會改進的
推 kyae:感謝Expose說出了我的感覺。我也想說一句不中聽的，不管是什
→ kyae:麼語言，真正強的人，絕對不會說「我的Ｘ語很好。」
推 sher:大推本文~~~~
推 sher:再說，「文法好」跟寫不寫得出精準流暢的文章又是兩回事
→ sher:「文法」僅僅是門檻而已 寫作是需要磨鍊的 會說=/=會寫