推 TonyDog:真的建議回歸字典吧。如果連広辞院的解釋都不看的話... 03/26 21:28
→ TonyDog:我在日本東京大學唸書時跟專攻法制史的助教授已經討論過這 03/26 21:29
→ TonyDog:個問題。你去參觀日本皇居，那附近都是江戶大名的舊居。 03/26 21:30
→ TonyDog:如果要說到江戶的「大名」不是諸侯，那您真的是錯了。 03/26 21:31
推 TonyDog:再去硬拗字義範圍，或要堅持自己的看法比広辞院還正確，或 03/26 21:36
→ TonyDog:要堅稱自己的說法比東京大學的法制史助教授還要正確，小弟 03/26 21:38
→ TonyDog:也無言以對。只是希望能夠提出正確的資料與知識。以上草草 03/26 21:39
→ TonyDog:上面的語氣可能有點急切，是因對知識的討論，敬請見諒！ 03/26 21:41
呃，大量文請用回文不要用推文
首先，原po從來沒說他要問江戶時代的大名。
其次，法制史助教沒錯啊
這回歸到最基本的邏輯問題，
日本人講「諸侯」時(注意，是在日語中使用時)可以指稱江戶時代的大名
那只是大名的其中早期的代稱詞。
不是代表所有時代的「大名」就可以叫作「諸侯」。(雖然有時會偷懶混用)
如果真的要這麼鑽牛角尖，
則你在這裏翻譯用的「諸侯」二字根本不是中文字義裏的「諸侯」。
只是把日文漢字裏同字的詞拿來套用，也是沒作到「翻譯」。
一樣讓中文使用者混淆，一樣得加注，
那還不如直接使用漢字「大名」。
最後
如果我歷史沒記錯
「諸侯」的使用是因為當時江戶的將軍為了提高自己地位
才借用中國古字仿皇帝來稱呼自己屬下的「大名」。
所以全稱「大名諸侯」。
如今要把大名刻意譯為諸侯，反而是倒行逆施了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.223.151
※ 編輯: luciferii 來自: 218.167.223.151 (03/26 23:37)
推 russiablue:從原po的"一點江戶的味道都沒有"這句話中,就可以知道 03/26 23:39
→ russiablue:他想問的是江戶時間的稱謂了呀... 03/26 23:40
→ russiablue:改正->時代 03/26 23:41
→ russiablue:原文請看仔細一點,不然做翻譯時常會漏譯唷 03/26 23:41
推 luciferii:請將我的全文看完...不管是不是江戶，都不宜用諸侯誤譯 03/26 23:55
推 TonyDog:其實這是一個知識的問題，真的不宜在沒有查字典以及沒有請 03/27 02:27
→ TonyDog:教過專葉的研究者之前，就想當然爾地自我創作。 03/27 02:28
→ TonyDog:廣辭苑裡的「大名」裡頭明白寫著：「諸侯」二字。 03/27 02:29
→ TonyDog:說明至此，也謝謝H版友以及l版友及各方先進的回應。 03/27 02:30
→ TonyDog:另外，東京大學法學政治學研究科的助教授是教師，不是助教 03/27 02:31
→ TonyDog:日本的大學教員分成助教授以及教授兩級。一般來說沒有助教 03/27 02:32
→ TonyDog:附帶題外話，「助手」也並不是助教。 03/27 02:33